Судья фио Дело № 10-2033/26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства

адрес 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А.. судей фио, фио,

при помощнике судьи Морозовой И.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Карабасовой Г.Б., предоставившей удостоверение и ордер,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО2

на приговор Преображенского районного суда адрес от 28 ноября 2025 года, которым

ФИО3 (ФИО4) фио, паспортные данные- на- Дону, гражданка РФ, замужняя, с высшим образованием, зарегистрированная по адресу адрес, фактически проживающая по адресу адрес, ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Приговором решены вопросы о мере пресечения и гражданском иске.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционных представлений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору ФИО3 (ФИО4) признана виновной в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении ФИО5), а также мошенничество, то есть есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере организованной группой (в отношении фио).

В апелляционном представлении заместитель прокурора фио просит приговор в отношении ФИО3 (ФИО4) изменить, исключить ссылку на применение положений ст.73 УК РФ, считать ее осужденной к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Полагает, что назначенное осужденной наказание в виде условного лишения свободы является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что ФИО3 (ФИО4) не полностью возместила ущерб потерпевшей фио. С учетом изложенного условное лишение свободы в отношении ФИО3 (ФИО4), по мнению автора апелляционного представления, не соответствует общественной опасности содеянного, не отвечает задачам уголовного судопроизводства.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции по ходатайству прокурора фио к материалам дела приобщен отзыв апелляционного представления, в связи с чем на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении апелляционного производства.

Участники процесса, каждый в отдельности, полагали необходимым апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе/ представлению прекращается. Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи с волеизъявлением автора апелляционного представления, который их отозвал.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО2 на приговор Преображенского районного суда адрес от 28 ноября 2025 года в отношении ФИО3 (ФИО4) фио

Председательствующий

Судьи