Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 59 497,36 рублей и госпошлины в сумме 1 984,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Микрозайма №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 18 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 675,25 % в год. Денежные средства выданы ответчику в соответствии с Общими Условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов. Денежные средства были перечислены ответчику на карту. При получении денежного перевода в отделении соответствующей платежной системы ответчик проходит идентификацию путем предоставления паспорта. В соответствии с положениями Общих условий и Правил предоставления микрозаймов, ответчик прошла процедуру регистрации на сайте, заполнила и подала установленный ООО МФК «Мани Мен» образец заявления -анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета. По завершении заполнения Анкеты-Заявления ответчик путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора, подписала Анкету- Заявление и дала согласие на обработку персональных данных, а также приняла на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете Заемщика путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Ответчик согласился, что все документы, соответствующие требованиям настоящих Согласий и обязательств, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи. ООО МФК «Мани Мен» исполнены все обязательства по предоставлению займа. Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Однако ответчиком Условия Договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, а также не уплачены проценты за пользование займом. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № ММ-Ц-97-320 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования по Договору Коллекторскому агентству «Фабула». За период с

09.01.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 497,36 руб., в т.ч. сумма основного долга 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 36000 руб., пени 5 497,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 256 Талдомского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 59 497,36 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 1984,92 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком

09.01.2019 г. заключен договор Микрозайма №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 18 000 руб.

, что ответчиком не оспаривается. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 675,25 % в год. Денежные средства выданы ответчику в соответствии с Общими Условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов ( л.д.21- 29).Денежные средства были перечислены ответчику на карту, что подтверждено документально ( л.д. 10).

ООО МФК «Мани Мен» исполнены все обязательства по предоставлению займа. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы /л.д.10/. Ответчик обязана возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Однако ответчиком Условия Договора займа нарушены, сумма займа и процентов в срок не возвращена.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № ММ-Ц-97-320 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования по Договору Коллекторскому агентству «Фабула» ( л.д.37- 42).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 497,36 руб., в т.ч. сумма основного долга 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 36000 руб., пени 5 497,36 руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д. 16-20), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о переуступке прав по Договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Однако задолженность погашена не была.

05.07.2020 г. мировым судьей 256 Талдомского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ( л.д.31).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59 497,36 руб., что суд считает обоснованным.

Вопреки доводам ответчика, расчет подлежащих взысканию с заемщика сумм соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)". Сумма процентов ограничена истцом двухкратным размером основного долга, что не противоречит положениям ФЗ в ред., действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения договора займа.

Доводы ответчика о невозможности передачи права требования до договору микрозайма другому лицу не основаны на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору 

переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ). Ответчик уведомлен о состоявшейся переуступке права требования, что подтверждено документально.

Несостоятельны и доводы ответчика о кабальности сделки в связи с большим размером процентов за пользование займом, с такими требованиями истец в суд не обращалась. 

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными вышеуказанными законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать четырехкратный размер суммы займа. По данному делу указанные требования истцом соблюдены.

При подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме

1984,92 руб.( л.д.9), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 497,36 руб., в т.ч. сумма основного долга 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 36000 руб., пени 5 497,36 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 1984,92 руб., всего взыскивает 61482,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 09.01.2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 497,36 руб., в т.н. сумма основного долга 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 36000 руб., пени 5 497,36 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 1984,92 руб., всего взыскать 61482,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.