ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-2285/2023 

43RS0002-01-2023-003127-28

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 04.07.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 574 611 руб. на срок 60 мес., под 14,9% годовых, для приобретения транспортного средства. В соответствии с п.1.1 договора залога от 04.07.2021 в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN: №. Кредит зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 14.04.2023 размер задолженности должника перед банком составляет 480 394 руб. 38 коп., из них: 476 055 руб. 71 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 4 338 руб. 67 коп. – задолженность по просроченным процентам. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. 29.12.2022 нотариусом совершена электронная исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, состоящей из сумм основного долга, процентов, расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. До настоящего момента задолженность по исполнительному документу перед банком не погашена. Просит обратить взыскание в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на транспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается отчетом с сайта Почты России.

Третье лицо ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.07.2021 между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор 

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 574 611 руб. сроком на 60 мес., под 14,9% годовых, для приобретения транспортного средства. Порядок возврата кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество платежей -60. Размер ежемесячного платежа составляет 13 648 руб. 01 коп. Платежи осуществляются ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа ко кредиту, который является корректирующим) (п. 6).

На основании договора купли-продажи от 04.07.2021 ответчиком ФИО1 приобретено транспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN: № стоимостью 650 000 рублей. (л.д. 67).

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплате причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплате причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив последней денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

11.11.2022 банком ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, однако данные требования ответчиком не исполнены (л.д. 35).

Поскольку кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, с суммой задолженности на 20.12.2022 года в размере 498 774,67 руб., в том числе, 476 055 руб. 71 коп. – задолженность по просроченному основному долгу 19 630, 53 руб. – просроченные проценты (л.д.80-82).

29.12.2022 нотариусом совершена по заявлению истца электронная исполнительная надпись № У-0000157737 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, состоящей из сумм основного долга, процентов, расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. 

Исполнительная надпись не оспорена ответчиком. До настоящего момента задолженность по исполнительному документу перед банком не погашена. В отношении должника ФИО1 ОСП по Уржумскому району ГУФССП России 09.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 64273/22/43023-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000157737 от 29.12.2022 с суммой задолженности в размере 498 774 руб. 67 коп. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Остаток задолженности на 27.07.2023 составляет 449 091 руб. 32 коп. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 58125/22/43023-СД, состоящего из пяти исполнительных производств. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 255 031 руб. 41 коп. по основному долгу, 95 266 руб. 53 коп. по исполнительскому сбору. 07.07.2023 составлен акт описи и ареста автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN: № (л.д. 129).

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 14.04.2023 размер задолженности должника перед банком составляет 480 394 руб. 38 коп., из них: 476 055 руб. 71 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 4 338 руб. 67 коп. – задолженность по просроченным процента.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2021 был заключен договора залога № 06/00-017660/2021 от 04.07.2021 транспортного средства – VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий). (л.д. 28-30). Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 650 000 руб. (п.1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора залога предмет залога обеспечивает требования залогодержателя, в том объеме, в котором они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, уплату причитающихся сумм: убытков и (или) неустойки, судебных издержек и других расходов залогодержателя.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Указанный залог был зарегистрирован 05.08.2022 и уведомление Банка о залоге спорного автомобиля внесено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой (л.д. 34).

Согласно справке УМВД России по Кировской области от 09.06.2023 года собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО2 с 09.07.2021 по настоящее время (л.д. 110).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, сумма задолженности досрочно взыскана и находится на исполнении, при этом сумма неисполненного обязательства более 5 процентов стоимости заложенного имущества, определенного договором сторонами, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль YOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. 

Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу обратить взыскание на предмет залога - автомобиль YOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 посредством продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 7)

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 

<

***>, на заложенное имущество - автомобиль YOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 

<

***>, расходы по госпошлине 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023