ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 12 января 2026 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Слюсаренко А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2026 года в 03 часа 30 минут ФИО1 находясь во втором подъезде по адресу: 

<

адрес>, который подозревался в совершении хищения кабельной продукции, не выполнил требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России «Пуровский» для выяснения обстоятельств дела, а именно при провождении в служебный автомобиль оказывал неповиновение, упирался об элементы квартиры, пытался вырваться, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал оказывать сопротивление. С целью преодоления сопротивления, в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность рук. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения процессуальных прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 12.01.2026 года № 89 ФЛ № 593987, где изложены обстоятельства дела;

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Пуровский» ФИО2 от 10.01.2026 года, командира отделения № 3 ОВ ППСП ОМВД России «Пуровский» ФИО3 от 10.01.2026 года, оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Пуровский» ФИО4 от 10.01.2026 года, подтверждающими обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от 10.01.2026 года, согласно которому ФИО1 10.01.2026 года в 09 час 45 минут был доставлен в отделение полиции ОМВД России «Пуровский»;

-протоколом об административном задержании № 21 от 10.01.2026 года, согласно которому ФИО1 задержан 10.01.2026 года в 15 часов 00 минут;

- объяснением ФИО1 от 12.01.2026 в котором указал, что 10.01.2026 года в 03 часа 30 минут он находился во втором подъезде 

<

адрес>. Оказывал неповиновение сотрудникам полиции находившихся при исполнении служебных обязанностей. Указал, что с нарушением не согласен;

- справкой об отсутствии показаний для госпитализации;

- копией паспорта ФИО1 серии №

- справкой на лицо по учетам СООП;

- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России «Пуровский» ФИО5, от 09.01.2026 года.

Совокупность представленных доказательств наряду с признанием ФИО1 своей вины суд признает достаточной для признания его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Представленные доказательства свидетельствуют, что сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона, находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок задержания ФИО1 истек 12.01.2026 года в 15 часов 00 минут, вместе с тем, учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить наказание в виде административного ареста, наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Определяя срок административного ареста, суд отмечает, что раскаяние ФИО1 в значительной степени не уменьшает степени опасности совершенного правонарушения, его вина доказана и очевидна, правонарушение совершено в присутствии и в отношении очевидцев, в том числе сотрудников полиции.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, произведённого 10 января 2026 года в 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. __