Ад. Дело № 2а-675/21

УИД 39RS0011-01-2021-000893-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ей транспортные средства: автомобиль Опель Кадет, госномер №, автомобиль Киа Спортаж, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2018 год в общем размере 3405,00 рублей, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем выставлено требование, которое ответчиком не оплачено.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 13 ноября 2020 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2018 год – в размере 3405,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась его явка обязательной.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в налоговый период 2018 года являлась собственником следующих транспортных средств: автомобиль Опель Кадет, госномер № автомобиль Киа Спортаж, госномер №, право собственности на которые за ответчиком зарегистрировано до настоящего времени.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 Кодекса).

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства пропорционально периоду владения ими. 

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2018 год, рассчитанный налоговым органом в налоговом уведомлении от 4 июля 2019 года № 15255375, составляет: 

- на автомобиль Опель Кадет, госномер № - 1725 рублей (115 л.с. х 15 налоговая ставка х 12/12 = 1725 рублей),

- на автомобиль Киа Спортаж, госномер №, - 1680 рубль (112 л.с. х 15 налоговая ставка х 12/12 = 1680 рублей),

Общая сумма начисленного транспортного налога за указанный период составляет 3405 рублей.

Из материалов дела видно, что транспортный налог ответчиком ФИО1 не был оплачен.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 было сформировано и направлено налоговое уведомление от 4 июля 2019 года № об уплате транспортного налога за 2018 год со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года.

В связи с неуплатой налогов ответчиком в установленный срок 7 февраля 2020 года выставлено требование № об уплате налогов были начислены пени со сроком уплаты до 1 апреля 2020 года.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 13 ноября 2020 года был отменен судебный приказ от 30 сентября 2020 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области 13 мая 2021 года, согласно штампу на почтовом конверте

Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований истцом не пропущены. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в региональный бюджет Калининградской области транспортный налог за 2018 год – в размере 3405,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ватралик Ю.В.