УИД 66RS0024-01-2019-001405-91 Дело №2-935/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 16.08.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных от продажи квартиры на основании соглашения между супругами о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных от продажи квартиры на основании соглашения между супругами о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с *Дата*, от брака имеется несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака на совместные денежные средства приобретена *Адрес*, расположенная по адресу: *Адрес*. Указанная квартира приобретена в интересах всей семьи путем взятия ипотечного кредита в ПАО «Сбербанк», заёмщиком в договоре указана ответчик, он – истец созаёмщиком. Данное жилое помещение зарегистрировано в единоличную собственность ФИО3, с согласия истца. Как указывает истец, *Дата* между сторонами достигнута договоренность о разделе совместно нажитого имущества. Согласно договоренности квартира подлежала продаже третьим лицам, с досрочным погашением ипотечного кредита путем перевода части средств, полученных от покупателя, на счет ПАО «Сбербанк». В подтверждение данной договоренности, ответчик ФИО3 выдала ФИО2 расписку, согласно которой, взяла на себя обязательство передать истцу при продаже квартиры половину денежных средств в размере 500 000 рублей. Ответчик продала данную квартиру за 3 300 000, из которых 30 000 руб. были переданы ответчику покупателем до подписания договора купли-продажи, 2 213 173 руб. 67 коп. покупателем перечислены на счет продавца в Уральском Банке ПАО «Сбербанк», оставшаяся сумма в размере 1 056 826 руб. 33 коп. были выплачены покупателем ФИО4 после подписания договора купли-продажи квартиры. 

Таким образом, по мнению истца, разделу в равных долях между сторонами подлежат денежные средства, полученные от покупателя по договору купли-продажи квартиры за вычетом суммы, направленной на погашение ипотечного кредита, а именно – 1 086 826 руб. 33 коп. ФИО5 денежных средств от вышеуказанной суммы, подлежащая к передаче ответчиком истцу составляет 543 413 руб. 16 коп. *Дата* ФИО3 передала истцу часть от полученных денежных средств в размере 250 000 руб., в передаче оставшейся суммы в размере 293 413 руб. 16 коп. ФИО3 в устной форме отказала. *Дата* истец передал ответчику претензию с требованием передачи денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. 

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 293 413 руб. 16 коп. в качестве окончательного расчета между супругами по разделу денежных средств, полученных в результате продажи квартиры, совместно нажитой в период брака, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 6 134 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании уменьшил исковые требования до 250 000 руб., указав, что просит о взыскании денежных средств на основании расписки ответчика от *Дата*, о чем письменно отразил в заявлении. Готов предоставить ответчику отсрочку по уплате задолженности на 3 года, то есть до *Дата*. 

Представитель истца ФИО7, действующий по нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, считает, что деньги потрачены на жилье для ребенка, ее заработная плата составляет 29 000 рублей в месяц, алименты истец выплачивает в сумме 4 000 рублей. Спорная квартира была приобретена в период брака на совместные денежные средства. Расписку истцу писала под условием дачи согласия на продажу квартиры. Нашла покупателей на квартиру за наличные денежные средства. Могла отказаться от написания расписки.

Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с *Дата*. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка *Номер* Верхнепышминского судебного района *Адрес* от *Дата* *Номер*

В период брака, сторонами, за счет кредитных средств, в единоличную собственность ФИО3 была приобретена двухкомнатная квартира под *Номер* в *Адрес* города *Адрес*.

*Дата* между сторонами достигнута договоренность о разделе совместно нажитого имущества, согласно которой квартира подлежала продаже третьим лицам, с досрочным погашением ипотечного кредита путем перевода части средств, полученных от покупателя, на счет ПАО «Сбербанк». В подтверждение данной договоренности, *Дата* ответчик ФИО3 выдала ФИО2 расписку, согласно которой, взяла на себя обязательство передать истцу при продаже квартиры половину денежных средств в размере 500 000 рублей. 

Сторонами не оспаривается, что в апреле 2019 года ФИО3 по договору купли-продажи объекта недвижимости продала данную квартиру ФИО6 за 3 300 000 рублей, из которых 30 000 руб. были переданы ФИО3 покупателем до подписания договора купли-продажи, 2 213 173 руб. 67 коп. покупателем перечислены на счет продавца в Уральском Банке ПАО «Сбербанк», оставшаяся сумма в размере 1 056 826 руб. 33 коп. была выплачена покупателем ФИО4 после подписания договора купли-продажи квартиры. 

*Дата* ФИО3 передала истцу часть от полученных денежных средств в размере 250 000 руб. 

*Дата* истец передал ответчику претензию с требованием передачи оставшихся денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения. 

Согласно требований ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из смысла данной нормы доказательством исполнения обязательства по возврату долга, является соответствующая расписка о получении суммы долга, либо такая надпись на долговой расписке, произведенная заимодавцем, так же, прекращение обязательства удостоверяет нахождение долгового документа у должника.

Доказательств возврата суммы долга, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, с учетом уточнения исковых требований сумма долга на день вынесения судом решения составляет 250 000 рублей, из расчета 500 000 руб. (долг по расписке от *Дата*) – 250 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в качестве долга по расписке от *Дата*.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Предоставить ФИО3 отсрочку исполнения настоящего решения суда сроком на три года, то есть до *Дата*.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных