ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2018 года гор.Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Зибаревой О.И., с участием старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона майора юстиции ФИО3, представителя потерпевшего ФКУ «Войсковая часть 92154» ФИО4, обвиняемого ФИО5, его защитника-адвоката Неделина В.Н., представившего удостоверение №10199 и ордер от 2 октября 2018 года №223453, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 92154 старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, женатого, ранее несудимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в начале июля, но не позднее 5 числа, 2007 года, желая получить воинское звание «прапорщик» для повышения своего денежного довольствия, то есть из корыстных побуждений, представил в кадровый орган войсковой части 92154, находящейся в /адрес/, заведомо подложный диплом серии СБ №, регистрационный № ЗО-1739, приобретённый им в ноябре 2006 года в /адрес/ у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), о наличии у него среднего профессионального образования. В результате этого обмана, ему ДД.ММ.ГГГГ было присвоено воинское звание «прапорщик», а 27 июня 2013 года - «старший прапорщик», с соответствующим повышением денежного довольствия и выплатой до июня 2018 года разницы денежных средств, принадлежащих ФКУ «Войсковая часть 92154», на общую сумму 130538 рублей 68 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем совершил хищение в указанном размере упомянутого имущества, принадлежащего названной воинской части.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО5 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о его прекращении в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания ФИО5 поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что признаёт вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном, а также полностью возместил ущерб, причиненный его противоправными действиями. С данной позицией согласился и защитник.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сообщением из ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 27 августа 2018 года №36 причинённый ФКУ «Войсковая часть 92154» ущерб ФИО5 добровольно возместил. 

При таких данных, а также учитывая, что предъявленное ФИО5 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб, прихожу к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера указанного штрафа принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО5 преступления, размер его дохода и условия жизни, положительную характеристику по службе, а также участие в боевых действиях и наличие ведомственных наград. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с п.1 и 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, следует отнести на счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по г.Москве (ВСУ СК России по г.Москве л/сч 

<

***>)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35.

ИНН: 

<

***>.

КПП: 771401001.

БИК: 044525000.

ОКТМО: 45914000.

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Расчётный счёт: 

<

***>.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№1.18.0200.3312.000062), дата судебного решения (03.10.2018), фамилия, имя и отчество обвиняемого (ФИО5). Делается отметка «НДС не облагается».

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении настоящего постановления в законную силу:

- диплом о получении среднего профессионального образования серии СБ №4794246, регистрационный № ЗО-1739, на имя ФИО5 – уничтожить установленным порядком;

- свидетельства о восьмилетнем образовании серии АЦ №5573979 и о среднем образовании серии АЖ №480725, также на имя ФИО5 – передать по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Неделина В.Н. в суде в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу подпись

№

№

№

№

№

№