Дело № 5-334/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-004717-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 апреля 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Полубоярова Е.Г., 

(400066, 

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации: №...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

установил:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, 26 апреля 2025 года в 05 час. 30 мин. находясь в общественном месте, на ООТ у дома №16 по пр. им. В.И. Ленина в Центральном районе г.Волгограда ФИО1, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что на остановке произошел конфликт с ранее не знакомыми ему гражданами, выражался ли он нецензурной бранью, размахивал ли руками точно не помнит, поскольку произошла драка. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 № 104283 от 26.04.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии ФИО1; объяснение свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 26.04.2025, пояснивших, что 26.04.2025 около 05.30 часов он находился в Центральном районе г. Волгограда на ООТ у дома №16 по пр. им. В.И. Ленина в Центральном районе, виде как ранее незнакомый гражданин выражался грубой нецензурной бранью (матом), размахивал руками. На замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал; протокол об административном задержании от 26.04.2025 №413, иные материалы. 

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Проверив все представленные суду доказательства, а также учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не отрицал; событие административного правонарушения ФИО1 в суде также не оспаривал, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Непризнание вины в совершении административного правонарушения основанное на том, что произошел конфликт с ранее не знакомыми ему гражданами, в ходе которого произошла драка, в связи с которой он не помнит выражался ли он нецензурной бранью, размахивал ли руками, суд полагает несостоятельным к освобождению от административной ответственности. 

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа, в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 50 минут 26 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Полубоярова