Дело №

УИД 54RS0№-49 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 18 ноября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В., 

при секретаре судебного заседания Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «истец» к ответчик о взыскании задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество «истец» (далее АО «истец») обратилось в суд с иском к ответчику ответчик о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указал, что (дата) между АО «истец» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «истец» №, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта с лимитом ............ руб. под 51,10 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями договора. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности по кредиту своевременно не осуществлялось, в связи с чем (дата) ответчику был выставлен заключительный счет-выписка с суммой задолженности ............ руб. с датой оплаты до (дата), которое ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на (дата) задолженность по договору оставляет ............ руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «истец» №, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта с лимитом ............ руб. под 51,10 % годовых с льготным периодом кредитования до 55 дней. 

С условием кредитования, тарифами, правами и обязанности по договору заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих документах.

Истец исполнил свои обязательства. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

(дата) истец выставил ответчику заключительный счет-выписку с суммой задолженности ............ руб. с датой оплаты до (дата).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) за период времени с (дата) по (дата), согласно представленному истцом расчету, составила: ............ руб. (расходные операции) + ............ руб. (плата за выпуск и обслуживание карты) + ............ руб. (проценты за пользование кредитом) + ............ руб. (комиссия за участие в программе по организации страхования) + ............ руб. (плата за пропуск минимального платежа) – ............ руб. (внесено ответчиком на счет) = ............ руб. 

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный истец в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, неустойки, комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Руководствуясь ст.ст. 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «истец» к ответчик о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчик (паспорт ............ №) в пользу Акционерного общества «истец» (ИНН ............) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............, а также расходы по уплате госпошлины в размере ............, а всего .............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.В. Кулик

Заочное решение в окончательной форме вынесено (дата).

Судья О.В. Кулик