Дело № 2 – 124/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 1 июня 2017 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., 

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО2 с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска ФИО2 указал, что в Альменевском лесопункте он работал в следующие периоды: с 24.05.1983 года по 24.09.1984 года в должности машиниста-крановщика, с 3.10.1984 года по 17.11.1986 года в должности машиниста-крановщика, с 18.11.1986 года по 22.11.1988 года в должности тракториста трелевочного трактора, с 23.11.1988 года по 22.07.1994 года в должности вальщика. Его льготный стаж составляет 11 лет 3 месяца 25 дней. Указанные периоды не включены ответчиком в специальный стаж в связи с тем, что Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках, предусмотрена должность «машинист-крановщик, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; постоянная занятость не подтверждена. Период работы с 18.11.1986 года по 22.11.1988 года в должности тракториста трелевочного трактора, с 23.11.1988 года по 22.07.1994 года в должности вальщика не включен в связи с тем, что указанным Списком предусмотрена должность трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; постоянная занятость не подтверждена. Согласно сведениям ответчика у него отсутствует специальный стаж на момент обращения в марте 2015 года за назначением пенсии. С данным отказом ответчика он не согласен, так как несовпадение записи в трудовой книжке наименованию должности, предусмотренной Списком, является ошибкой, допущенной при заполнении трудовой книжки. Фактически его работа в указанные периоды соответствует списку; все спорные периоды он работал полный рабочий день, совмещения с иной работой не было. Предоставить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие полную занятость его работы в Альменевском лесопункте он не может. Факт его работы в данной организации могут подтвердить свидетели. Ссылаясь на изложенное, с учетом измененных исковых требований окончательно просил суд обязать ответчика зачесть в его специальный стаж периоды его работы в Альменевском лесопункте с 24.05.1983 года по 24.09.1984 года в должности машиниста-крановщика, с 3.10.1984 года по 17.11.1986 года в должности машиниста-крановщика, с 18.11.1986 года по 22.11.1988 года в должности тракториста трелевочного трактора, с 23.11.1988 года по 22.07.1994 года в должности вальщика; и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Истец ФИО2 в суде поддержал окончательные требования, пояснил, что в спорные периоды он работал в Альменевском лесопункте в указанных в иске должностях. Работал на верхнем складе полный рабочий день, данные виды работ ни с какой иной работой не совмещал. В трудовой книжке неправильно записано наименование занимаемых им должностей в спорные периоды. В этом нет его вины. Фактически к настоящему времени не сохранились какие-либо документы по Альменевскому лесопункту, в связи с чем он не может документально подтвердить характер своей работы, а именно работу в должности машиниста-крановщика на верхнем складе. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ГУ – Отдел ПФ РФ в Альменевском районе Курганской области ФИО3 в суде пояснила, что Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области полностью не признаёт исковые требования ФИО2 в связи с тем, что работа истца в спорные периоды не соответствует наименованию должностей, предусмотренным Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что окончательные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Периоды работы истца в Альменевском лесопункте с 18.11.1986 года по 22.11.1988 года, с 23.11.1988 года по 22.07.1994 года подлежат включению в специальный стаж по следующим основаниям.

Согласно записям трудовой книжки ФИО2, 23.03.1983г. он принят в Альменевский лесопункт оператором 6 разряда на челюстной погрузчик, с 24.05.1983г. переведен машинистом-крановщиком; с 24.09.1984г. уволен; с 3.10.1984г. принят машинистом-крановщиком, с 18.11.1986г. переведен трактористом трелевочного трактора, с ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоен 6 разряд вальщика, ДД.ММ.ГГГГ. уволен.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отношении ФИО2 сохранились приказы по Альменевскому пункту со сведениями о принятии его на работу, в указанные должности (в том числе о присвоении 6 разряда вальщика) и увольнении согласно вышеизложенным записям трудовой книжки ФИО2

Свидетель ФИО 1 в суде показал, что ранее работал вместе с истцом в Альменевском лесопункте. ФИО2 работал на челюстном погрузчике, был трактористом-машинистом, где занимался погрузкой леса, работал трактористом на трелевочном тракторе, работал вальщиком. Точно периоды времени его работы не помнит; на трелевочном тракторе, а также вальщиком ФИО2 работал примерно с ДД.ММ.ГГГГ до увольнения. Все время ФИО2 работал только на верхнем складе, так как промежуточного склада не было; ни с какой иной работой работу по должности не совмещал. 

Свидетель ФИО 2 в суде так же как и ФИО1 1 показал, что ранее работал вместе с истцом в Альменевском лесопункте. ФИО2 работал на челюстном погрузчике, был трактористом-машинистом, где занимался погрузкой леса, работал трактористом на трелевочном тракторе, работал вальщиком. Точно периоды времени его работы не помнит; на трелевочном тракторе, а также вальщиком ФИО2 работал много лет, уволился в ДД.ММ.ГГГГ. Все время ФИО2 работал только на верхнем складе, так как промежуточного склада не было. Ни с какой иной работой работу по должности не совмещал.

Согласно заключению экспертизы по условиям труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из наименований профессии истца, указанной в первичных документах по учету кадров, а также в трудовой книжке истца, такие должности как «тракторист трелевочного трактора», а также «вальщик» с учетом характеристики работ, валка леса, трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам входит в единый процесс лесозаготовки, в связи с чем характер и условия труда ФИО2 в период его работы в Альменевском лесопункте с 18.11.1986г. по 22.11.1988г., а также с 23.11.1988г. по 22.07.1994г. соответствуют профессиям (в том числе с дополнительными показателями) соответственно профессиям: «тракторист на трелевке и вывозке леса» (Список № 2 1956 года), «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса» (Список, утвержденный 24.04.1992г. Постановлением Правительства РФ № 273), а также «вальщик леса» (Список, утвержденный 24.04.1992г. Постановлением Правительства РФ № 273), «лесоруб» (Список № 2 1956 года - с учетом разъяснения, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2.04.1976г. № 81/8). 

Всем исследованным в суде доказательствам относительно данным спорным периодам суд полностью доверяет, находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, совпадают с объяснениями истца и полностью подтверждают его доводы.

Согласно ст. 30 п. 1 подп. 7 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Это же правило было предусмотрено и в подпункте 7 пункта 1 статьи 27 действовавшего до 1.01.2015 года Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовыхпенсияхв Российской Федерации». 

Согласно п. 2 и 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»,. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которыхдосрочноназначается трудоваяпенсияпо старости в соответствии со статьей27Федерального закона «О трудовыхпенсияхв Российской Федерации» (ст. 30 Федерального закона № 400), придосрочномназначении трудовойпенсиипо старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, объяснений и доводов истца, показаний допрошенных свидетелей, заключения экспертизы по условиям труда, периоды работы ФИО2 в Альменевском лесопункте: с 18.11.1986 года по 22.11.1988 года, с 23.11.1988 года по 22.07.1994 года подлежат включению в специальный стаж, поскольку его работа в указанные периоды соответствовала работе в должностях, предусмотренным как Списком, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992г., так и Списком № 2 1956 года.

Однако такие спорные периоды работы истца в Альменевском лесопункте - с 24.05.1983 года по 24.09.1984 года в должности машиниста-крановщика, с 3.10.1984 года по 17.11.1986 года в должности машиниста-крановщика истцу обоснованно не включены ответчиком в специальный стаж. 

Так, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его занятость в данные спорные периоды в едином технологическом процессе лесозаготовок. Данный вывод соответствует заключению экспертизы по условиям труда ФИО2 от 5.05.2017 года. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих его работу непосредственно на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (по Списку, утвержденному Постановлением РФ № 273 от 24.04.1992г.) или на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах (по Списку № 2 1956 года). 

Нет оснований учитывать показания допрошенных свидетелей при оценке характера и условия работы истца в спорные периоды. 

С учетом изложенного, не имеется оснований для назначенияФИО2 М. досрочнойтрудовойпенсиипо старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (подлежащие зачету в специальный стаж периоды с 18.11.1986 года по 22.11.1988 года, с 23.11.1988 года по 22.07.1994 года – составляют менее 8 лет, при требуемых не менее 12 лет 6 месяцев). 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области зачесть ФИО2..М... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы в Альменевском лесопункте: с 18.11.1986 года по 22.11.1988 года, с 23.11.1988 года по 22.07.1994 года.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 6.06.2017 года.

Судья Хабиров Р.Н.