Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Постниковой П.В.,

При секретаре Тодрик Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» обратилось с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу возмещение ущерба в размере 487 152 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 072 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик работает у истца в должности водителя автомобиля скорой помощи, что подтверждается трудовым договором № от Датаг. Приказом № от 29.06.2016г. за ответчиком закреплен автомобиль скорой медицинской помощи марки Fiat Ducato FST401, государственный регистрационный знак №. с Дата. Датаг. в 13 часов 10 минут ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем на регулируемом перекрёстке 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, согласно справки о ДТП от 17.04.2017г., выданной ОБДПС ГИБДД У МВД России по Орловской области. В результате аварии, допущенной ответчиком, истец вынужден был оплатить ремонт автомобиля, в размере 487 152, 15 рублей на основании заключенного по результатам электронного аукциона гражданско-правового договора №а на оказание услуг по восстановительному ремонту автомобиля от Датаг. Факт оплаты ремонта Автомобиля подтверждается платежным поручением № от 09.10.2017г. Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением судьи Заводского районного суда города Орла Болотской Р.В. по делу №г. от 28.06.2017г., а также решением Орловского областного суда от Датаг.. 

Таким образом, возмещению ответчиком истцу подлежит сумма восстановительного ремонта автомобиля истца. До момента подачи настоящего искового заявления, ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. В связи с выше изложенным, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 238, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта Автомобиля в размере 487 152, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 072 рубля.

В судебном заседании представитель истца - БУЗ ОО «Станция Скорой медицинской помощи» ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду показал, что его средний заработок составляет около 15 000 рублей. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении одного из них обязан к уплате алиментов. Свою вину в совершении ДИП не оспаривает. При определении размера взыскиваемой определении размера взыскиваемой суммы просил учесть его затруднительное материальное положение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, ответчик работает у истца в должности водителя автомобиля скорой помощи, что подтверждается трудовым договором № от Датаг. 

Приказом № от 29.06.2016г. за ответчиком закреплен автомобиль скорой медицинской помощи марки Fiat Ducato FST401, государственный регистрационный знак №. с Дата. 

Датаг. в 13 часов 10 минут ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем на регулируемом перекрёстке 

<

адрес> и 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, согласно справки о ДТП от 17.04.2017г., выданной ОБДПС ГИБДД У МВД России по Орловской области. 

В результате аварии, допущенной ответчиком, истец вынужден был оплатить ремонт автомобиля, в размере 487 152, 15 рублей на основании заключенного по результатам электронного аукциона гражданско-правового договора №а на оказание услуг по восстановительному ремонту автомобиля от Датаг. 

Факт оплаты ремонта Автомобиля подтверждается платежным поручением № от Дата. 

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением судьи Заводского районного суда города Орла Болотской Р.В. по делу №г. Дата., а также решением Орловского областного суда от Датаг.. 

Разрешая спор и постановляя по делу решение об удовлетворении исковых требований в части, суд исходит из того, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, которым причинен материальный ущерб, установлена вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик будучи работником иску БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи», нарушил требования п. 3.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба.

В свою очередь, в силу положений ст. 250 Трудового кодекса РФ, предусматривающей снижение размера ущерба с учетом степени и формы вины, материального положения работника и иных обстоятельств, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить сумму взыскиваемого ущерба до 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом изменения суммы ущерба, подлежит пересчету размер судебных расходов, выразившихся в уплате истцом государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» расходы по оплате государственной помощи в сумме 3 313 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста 06.12.2017.

Судья Постникова П.В.