Дело № 2-873/18

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

27 сентября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/2 каждой. Указанное завещание удостоверено нотариусом Казанского нотариального округа г. Казани С.А. Ч.. Усомнившись в подлинности подписи матери, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными: завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа г. Казани С.А. Ч., зарегистрированное в реестре за №; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа г. Казани С.А. Ч., зарегистрированное в реестре за №.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, просил иск удовлетворить.

Третье лицо нотариус С.А. Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо М.А. нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. 

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно пункту 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики признали заявленный ФИО1 иск в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиками и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, при этом с ФИО2 - в размере 300 рублей, с ФИО3 - 300 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, которым ФИО4 завещала квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доле каждой.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО2 и ФИО3 на основании завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.В. Самойлова