Дело № 1-275/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Елизово Камчатского края 14 декабря 2017 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

с участием: 

прокурора - старшего помощника 

Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подозреваемой ФИО7,

защитника - адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 28 октября 2017 года, 

при секретаре Зекрач Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 подозревается в том, что в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 24 октября 2017 года находясь в помещении № расположенном на третьем этаже в торговом центре «Меридиан» по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, которое она рассчитывала обнаружить в указанном помещении, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления в указанное время воспользовавшись отсутствием собственника способного пресечь её преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, а также осознавая что её действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила женскую меховую шубу, стоимостью 28000 рублей, пуховик черного цвета, стоимостью 13500 рублей, пальто черного цвета, стоимостью 18000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 59500 рублей.

Действия ФИО7 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

28 октября 2017 года дознавателем ОД ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО7 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, перестала быть общественно-опасной, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям и предложил назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена судом.

Подозреваемая ФИО7 согласилась с ходатайством следователя.

Защитник Гусева Ю.А. поддержала ходатайство следователя. 

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что в отношении ФИО7 имеется обоснованное подозрение о возможной причастности к совершению умышленного преступления средней тяжести. Эта причастность установлена на основании показаний потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., показаний ФИО7, данные в качестве подозреваемой, сведениями, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов (л.д.19-22,31-35,40-45,46-50,51-53,54-58,59-62,70-73,78-84).

Изучением личности ФИО7, установлено, что она юридически не судима. 

<

данные изъяты> (л.д.122-123,124-125,126,127). 

По месту жительства УУП ОМВД России по Елизовскому району ФИО7, характеризуется с посредственной стороны (л.д.129).

Возместила потерпевшей, в добровольном порядке, материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 59500 рублей, согласно расписки (л.д.146). 

Суд также учитывает, что ФИО7 вину признала и дала признательные показания. Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и пять малолетних детей (л.д.140-145). 

В своём заявлении ФИО7 ходатайствовала прекратить уголовное дело в порядке ст. 25.1. УПК РФ (л.д.151).

По мнению суда, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО7 не представляет опасности для общества и может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный размер штрафа установлен в размере двести тысяч рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ, минимальный его размер установлен от пяти тысяч рублей. 

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО7 в добровольном порядке возместила потерпевшей ущерб, причинённый преступлением. 

В связи с этим судебный штраф устанавливается в размере пять тысяч рублей. Срок оплаты штрафа устанавливается до 05 февраля 2018 года. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК Российской Федерации (л.д.85,86-87,88).

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подозреваемой в размере 3960 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.149-150).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО1. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО7 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК Российской Федерации с назначением ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 05 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства: шубу темно-коричневого цвета трансформер, пуховик черного цвета, пальто черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2., оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3960 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд. 

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Председательствующий