дело №2-707/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору № от 21.07.2012, заключенному между ООО « Хоум Кредитэнд Фининс Банк», и ответчиком,ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 447 520 рублей путем зачисления на расчетный счет. В соответствии с условиями указанного договора заемщик написал заявление на активацию карты и ввод в действие Тарифов по карте- договор № от 29.11.2013 с разрешенным лимитом овердрафта 170 000 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях заключенного сторонами договора, надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.11.2015 составила 182 916,43 рублей, в том числе основной долг 166 236,96 рублей, комиссии 11 679,47 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 182 916,43рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 858,33 рублей.

В судебное заседание представитель ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Права ответчика при этом также нарушены не будут. Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела, в том числе заявлением на выпуск карты, кредитным договором от 29.11.2013 № выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на 03.11.2015. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 182 916,43рублей согласно расчету, выполненному истцом. 

Согласно ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 858,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 в сумме 182 916,43 рублей, судебные расходы в сумме 4 858,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018