Материал № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«08» октября 2020 г. г. Мышкин

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Акутина Н.Ю.,

при секретаре Дзисяк Н.А., 

рассмотрев материал, поступивший из Отд МВД России по 

<

адрес> 

на ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в торговой точке – 

<

адрес> ФИО2 организовал продажу вещей – спортивных брюк в количестве 5 пар, маркированных товарным знаком 

<

данные изъяты>, на сумму 4500 руб.. Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товарный знак 

<

данные изъяты>, содержащий товарный знак № класса МКТУ, является контрафактным по следующим признакам: отсутствуют обязательные для продукции 

<

данные изъяты> подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC, присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании 

<

данные изъяты>, отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви и аксессуаров, либо полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером, отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия. Исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки 

<

данные изъяты> на территории РФ принадлежат компании «

<

данные изъяты>.», которая никаких соглашений или договоров с ФИО2 не заключала и никаких прав на использование товарного знака компании (в том числе на ввоз, продажу и хранение продукции) не передавала. Чем нарушены ст.ст. 1225, 1229, 1484 ГК РФ. Материальный ущерб по факту реализации продукции, маркированной товарным знаком 

<

данные изъяты> правообладателю составил 22710 руб..

Таким образом, ФИО2 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в торговой точке – 

<

адрес>, ФИО2 осуществлял реализацию спортивных брюк в количестве 5 пар с незаконным воспроизведением товарного знака 

<

данные изъяты> без разрешения правообладателя.

Сам ФИО2 при составлении административного материала уполномоченным должностным лицом, признал свою вину в допущенном нарушении закона и пояснил, что является представителем ИП ФИО3, организует продажу вещей в магазине 

<

адрес>, он привез для продажи спортивные брюки в количестве 5 пар маркированные товарным знаком 

<

данные изъяты>. Ему было известно, что торговля брендовыми вещами без договора с официальным представительством запрещена, такого договора не имелось. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами проведенного административного расследования: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласился, объяснениями ФИО2, данными сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, договором аренды нежилого помещения, доверенностью, выданной ФИО2 ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на товарный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Он имеет постоянное место работы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в отношении ФИО2 не установил. 

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. с конфискацией изъятого товара - спортивных брюк в количестве 5 пар, маркированных товарным знаком 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. 

Получатель штрафа 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Акутина