Дело № 2-2944/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Тастеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее - КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд»). В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой Фонд» был заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», в соответствии с которым пайщик передает в возмездное пользование кооперативу личные денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев. В тот же день по указанному договору истцом внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой личных сбережений кооператив обязался выплачивать пайщику компенсацию в размере 16% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, из расчета 365 дней в году, со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно. В силу положений заключенного договора компенсация на сумму личных сбережений выплачивается единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный договором. Исходя из положений договора компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое нахождение денежных средств в распоряжении кооператива. Однако, в сентябре 2018 года возврат личных сбережений и выплат компенсации за пользование личными сбережениями по договору кооперативом не были исполнены. Обратившись в офис ответчика, от менеджера кооператива истец получила устные разъяснения, что денежные средства выплатить не представляется возможным в связи с тяжелой материальной ситуацией, возникшей у кооператива, когда ситуация исправится неизвестно. В адрес ответчика была подано письменное заявление с требованиями о возврате денежных средств в размере 114 820 рублей по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования были оставлены без удовлетворения. В настоящее время кооператив не предпринимает никаких действий по исполнению своих обязательств. Таким образом, кооператив уклоняется от добровольного возврата переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Расторжение договоров с кооперативом возможно в случае прекращения членства к кредитном кооперативе, что предусмотрено ч. 4 ст. 14, ч. 5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», либо при наличии оснований, названных в ст. 450 ГК РФ и соблюдения предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебного требования расторжения этого договора. Также, полагает, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, по сути, являются отношениями между займодавцем и заемщиком, регламентируемые главой 42 ГК РФ. Сумма задолженности по договору в общем размере составляет 114 820 рублей, из которых: 100 000 рублей - сумма основного долга, 14 820 рублей - проценты. Кроме того, неисполнением кооперативом своих обязательств по договору, истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях за свои денежные средства, учитывая, что данная сумма является для нее суммой значительной. Компенсацию причиненного морального вреда в результате уклонения кооператива от возврата денежных средств оценивает в 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное возражение на исковое заявление, согласно которого исковые требования признает частично. Не согласны с заявленной к взысканию суммы морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку по искам имущественного характера не взыскивается компенсация морального вреда. Заявленные требования о взыскании задолженности по договору № в сумме 100 000 рублей – основная сумма займа и задолженность по уплате процентов в размере 14 820 рублей признают. Просят суд отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, относительно чего не возражал истец.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст. ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком ФИО1 был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в общей сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев /л.д. 8-9/. 

В соответствии с п. 1.2 договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. 

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 16% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета 365 дней в году до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооперативом. 

В соответствии с п. 2.7 договора, начисленная на сбережения компенсация выплачивается в наличной денежной форме/перечисляется на счет пайщика по указанным реквизитам, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую следующей дате за днем заключения настоящего договора.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей /л.д. 17-19/.

Таким образом, общая сумма переданных кооперативу пайщиком ФИО3 личных сбережений составила 100 000 рублей. Данный факт не был оспорен ответной стороной в ходе судебного разбирательства и подтвержден пояснениями представителя КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО4 в возражениях на исковое заявление. 

Также судом из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений с начисленными процентами. Вместе с тем, в нарушение условий договора, положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ и ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ, выплата Кооперативом в пользу ФИО1 внесенных последней денежных средств (личных сбережений), не произведена до настоящего времени.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако истцу денежные средства не возвращены в полном объеме.

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1 о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор по существу, суд с учетом того, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований кооператив не возвращает денежные средства истцу, признает исковые требования ФИО1 о взыскании личных сбережений основанными на законе и удовлетворяет их.

Компенсация за пользование личными сбережениями подлежит исчислению на основании п. 1.3 договора из расчета 16% годовых и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 820 рублей, исходя из следующего расчета: 100 000 рублей х 16%/365 х 365 дней = 14 820 рублей. 

Разрешая спор по существу, суд с учетом того, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований кооператив не возвращает денежные средства истцу, признает исковые требования ФИО1 о взыскании личных сбережений в размере 100 000 рублей и процентов в размере 14 820 рублей основанными на законе и удовлетворяет их. Исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

Рассматривая требования истца о компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему. 

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива. Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» не регулируются отношения граждан с кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях».

ФИО1, как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенные нормы, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ. Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований - 114 820 рублей (100 000 рублей + 14 820 рублей = 114 820 рублей) составляет 3 496 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1, о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1, задолженность по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, компенсацию по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 820 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 496 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Решение вступило в законную силу 15 декабря 2018 года.