УИД 31RS0016-01-2025-005898-35 Дело № 2-3639/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «РУДМЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просило: взыскать в солидарном порядке с ООО «РУДМЕТ» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 447,10 руб., в том числе: 315 538,70 руб. - остаток ссудной задолженности; 20 596,30 руб. - задолженность по плановым процентам; 4 312,10 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ООО «РУДМЕТ». Взыскать с Ответчиков расходы по оплате госпошлин в сумме 31 011,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Рудмет» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 10.2. Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 %, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и по дату ее окончательного погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «РУДМЕТ» условий Кредитного соглашения был с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В связи с тем, что Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением Кредитного соглашения, банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответчиками требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 3.6. договоров поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, в сроки, установленные разделом 2 и/или пунктом 3.3. Договора, Поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,07% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 16.05.2025 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 340447,10 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 315538,70 руб.; задолженность по плановым процентам - 20 596,30 руб.; задолженность по процентам по просроченному долгу - 4312,10 руб.

Банк ВТБ (ПАО), извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем, явку своего представителя не обеспечило. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1, ООО «РУДМЕТ» своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Ьанком ВТБ (ПАО) и ООО «РУДМЕТ» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей (п. 2.1, 3.1. Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев под 14% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 8.1 Кредитного соглашения).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пункте 6.2. кредитного соглашения. Погашение кредита производится аннуитентными платежами ежемесячно 20 числа в размере 17094,29 рублей.

Согласно пункту 10.2. кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 %, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и по дату ее окончательного погашения.

В случае возникновения пророченной задолженности по Основному долгу, по процентам и/или Комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки, п. 10.1, 10.2. Соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «РУДМЕТ» условий кредитного соглашения с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательства в полном объеме, включая обязательство по возврату денежных средств в размере 500000 рублей, уплате процентов, комиссий и неустоек, возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением обязательств заемщиком.

Согласно пункту 3.6. договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, в сроки, установленные разделом 2 и/или пунктом 3.3. Договора, Поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,07% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Исполнение обязанности по предоставлению банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика от 19.05.2025.

Из содержания представленного в материалы дела банком отчета по просроченной задолженности усматривается, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по возврату предоставленных в кредит денежных средств и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил соответчикам ООО «РУДМЕТ» и ФИО1 требования о полном досрочном возврате суммарной задолженности по кредитному договору в размере 343297, 84 руб. 

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 16.05.2025 задолженность составляет 340447,10 руб., включая: 315538,70 руб. - остаток ссудной задолженности; 20 596,30 руб. – задолженность по плановым процентам; 4312,10 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Каких-либо объективных и достоверных доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена, следовательно поручитель Ж.С. несет солидарную ответственность с должником. 

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. 

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, приведшее к образованию задолженности требование истца о взыскании с соответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 315538,70 рублей подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с соответчиков в пользу истца задолженность по плановым процентам в размере 20596,30 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 4312,10 руб.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установленный размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что неустойка значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. 

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31011 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «РУДМЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком ВТБ (публичное акционерное общество) с ООО «РУДМЕТ».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РУДМЕТ» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 447,10 рублей, в том числе: 315 538,70 рублей - остаток ссудной задолженности; 20596,30 рублей -задолженность по плановым процентам; 4312,10 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31011 рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО7