№ 1-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Горшкова А.В., Касаевой В.С., 

защитника – адвоката Батыргалиева Т.Т.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 19 ноября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах севернее от дома № 1 по ул. Свердлова и в 9 метрах южнее от дома № 1а по ул. Ленина г. Ясного Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника за сохранностью своего имущества, и убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на поверхности земли указанного участка местности мобильный телефон марки ... стоимостью 11338 рублей 82 копейки, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что похищенное имущество ей возвращено, материальный ущерб возмещён в полном объёме, претензий к ФИО1 она не имеет. Кроме того, подсудимая принесла ей свои извинения, в настоящее время они примирились.

Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, просила его удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Пояснила, что вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Указала, что они примирились с Потерпевший №1, последняя претензий к ней не имеет, ущерб возмещён ею путём возврата похищенного имущества, принесла искренние извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

Адвокат Батыргалиев Т.Т. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, ввиду имеющихся правовых оснований, и указал, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, предприняла меры к заглаживанию причинённого потерпевшей вреда, последняя претензий к ней не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, учитывая требования закона, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, совершила действия, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда, путём возврата похищенного имущества, принесла извинения потерпевшей, последняя претензий к подсудимой не имеет.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая состоит в зарегистрированном браке, ухаживает за супругом, имеющим инвалидность II группы. В январе 2022 года семья потеряла единственную дочь, скоропостижно скончавшуюся. Подсудимая занята общественно-полезной деятельностью, трудоустроена в частном охранном предприятии. По месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции и начальником участка № ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» охарактеризована с положительной стороны, как спокойная и неконфликтная женщина, не имеющая жалоб и нареканий на её поведение в быту, на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание.

Суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- коробку от мобильного телефона марки ... – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 

- детализацию номера № за 19 ноября 2019 года, копию графика погашения кредита по договору № от 21 июня 2019 года, копию кредитного договора № от 17 августа 2019 года, копию платёжного документа за оплату коммунальных услуг за октябрь 2019 года, копию товарного чека № от 27 июня 2019 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 20.07.2023