Дело № 2-940/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 августа 2017 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 89300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей.

В обосновании своего иска АО «ГСК «Югория» ссылается на то, что 19.04.2015 г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada-217020 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Ореl государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, транспортное средство Оре1 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. 

05.05.2015 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ореl государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления составила 89300 руб., что подтверждается экспертным заключением № от 12.05.2015 г. и актом о страховом случае ПАО «Росгосстрах» от 15.05.2015 г. 18.05.2015 г. ПАО «Росгосстрах» возместило ущерб, причиненный транспортному средству Оре1 в размере 89300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2015 г. в порядке прямого возмещения убытков. 26.05.2015 г. АО «ГСК «Югория» по требованию ПАО «Росгосстрах» возместило расходы за ремонт автомобиля Оре1 государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления в сумме 89300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2015 г. Lada-217020 государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ССС №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 города Отрадненского района Краснодарского края ФИО3 по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В этой связи на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к ФИО2 на сумму 89300 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, на заключение мирового соглашения не согласился, суду пояснил, что не согласен с экспертным заключением № и суммой страхового возмещения в размере 89300 рублей, считает ее завышенной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из справки о ДТП следует, что 19.04.2015 г. в 22 часов 20 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Lada-217020 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автотранспортного средства Оре1-Antara государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство Оре1-Antara государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 В действиях ФИО1 нарушений ПДД не установлено.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №. 

Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

05.05.2015 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Оре1 государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления составила 89300 руб., что подтверждается экспертным заключением № от 12.05.2015 г. и актом о страховом случае ПАО «Росгосстрах» от 15.05.2015 г. 

18.05.2015 г. ПАО «Росгосстрах» возместило причиненный транспортному средству Оре1 ущерб в размере 89300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2015 г. в порядке прямого возмещения убытков. 

26.05.2015 г. АО «ГСК «Югория» по требованию ПАО «Росгосстрах» возместило расходы за ремонт автомобиля Ореl государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления в сумме 89300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2015 г. 

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 19.04.2015 г. в 22 часа 15 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством Lada-217020 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 186 города Отрадненского района Краснодарского края от 27.05.2015 г. по делу №, за что ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 19.04.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом вышеизложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 89300 (восемьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев