... 

Дело № 5-593/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лазаревича ФИО11, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., работающего ... в ООО «...» (...), 

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ... на ФИО13Лазаревича, следует, что ФИО12 Лазаревич ... в 23:18 час., находясь в парке «...» по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО7 и ФИО8, вел себя неадекватно, шумел, выражался нецензурной бранью, разбил ногами два стеклянных плафона от газонных фонарей, расположенных в центре парка, на замечания граждан, находящихся в парке, не реагировал, тем самым ФИО14 Лазаревич демонстративно и грубо проявил неуважение к общественному порядку.

ФИО17Лазаревич вину признал.

Выслушав ФИО18 Лазаревича, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснения ФИО19Лазаревича установлено, что ФИО20 Лазаревич ... в 23:18 час., находясь в парке «...» по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО7 и ФИО8, вел себя неадекватно, шумел, выражался нецензурной бранью, разбил ногами два стеклянных плафона от газонных фонарей, расположенных в центре парка, на замечания граждан, находящихся в парке, не реагировал, тем самым ФИО21Лазаревич демонстративно и грубо проявил неуважение к общественному порядку, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО22 Лазаревича в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, видео материалом, рапортами сотрудников полиции, пояснениями самого правонарушителя. 

Оснований для освобождения ФИО23Лазаревича от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, иные обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО24Лазаревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО25 Лазаревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административногоареста на 15 суток, исчисляя срок с 11.00 час. 11 мая 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:...

...

...