№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года 

<

...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-684/2024 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту – ОСФР по Тульской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272379 (двести семьдесят две тысячи триста семьдесят девять) руб. 76 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г.Туле Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю кормильца в связи с обучением в ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет». Решением УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонного) ФИО1 возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной помощи».

При осуществлении проверки обоснованности выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, выявлен факт отчисления из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Не предоставление ответчиком сведений об отчислении, привело к излишней выплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплате в размере 272379 руб. 76 коп., которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Представитель истца ОСФР по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как невостребованная, с отметкой «Истек срок хранения».

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика ФИО1, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и постановлением Правления ПФР от 12.12.2022 №335п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области» с 1 января 2023 года Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с одновременным переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области.

Согласно ч.6 статьи 18 Федерального закона от 14.07.2022 №236- ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создание Фонда не является основанием для прекращения или изменения, возникших до дня создания Фонда обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов. 

Согласно части 16 статьи 18 за территориальными органами Фонда сохраняются права и обязанности территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 27 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.07.2021 №512н, удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ установлена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для назначения и выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное сбережение).

В соответствии с ч. 1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить: или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении. В связи с этим, при выявлении фактов несвоевременного сообщения гражданами об обстоятельствах, повлекших необоснованную выплату суммы ЕДВ, виновные лица обязаны возместить переполученные суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжениями УПФР в г.Туле Тульской области (межрайонное) о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проверки, сотрудниками ОСФР по Тульской области выявлено, что ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением об обнаружении ошибки при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право на получение вышеуказанной выплаты.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик не предоставил сведения об отчислении из образовательного учреждения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272379 руб. 76 коп., что подтверждается справкой о суммах, излишне выплаченных гражданину.

В связи с обнаружением вышеуказанной ошибки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о возврате излишне полученных сумм.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в государственный орган не возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 являлся получателем мер социальной поддержки и предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение, однако, не поставил ОСФР по Тульской области в известность об утрате с ДД.ММ.ГГГГ права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, то указанное свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, ввиду чего, такие действия ФИО1 привели к необоснованному получению им мер социальной поддержки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что излишне выплаченные ФИО1 денежные средства, в силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть возвращены им ввиду несоблюдения установленной нормативно-правовым актом обязанности сообщить об изменении обстоятельств, являющихся основанием для назначения такой выплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взысканию с ФИО1 в пользу истца денежной суммы неосновательно полученной выплаты в размере 272379 руб. 76 коп.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 5924 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ИНН №, КПП №, ОГРН №) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272379 (двести семьдесят две тысячи триста семьдесят девять) руб. 76 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере 5924 (пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.02.2024.

Председательствующий