Дело № 2-640/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 23 ноября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000.00 руб.; процентная ставка - 21.00% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 820 460,88 руб., из них: по основному долгу - 731 799,55 руб., по процентам - 88 661,33 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 820 460,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11404,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой «истечение срока хранения». На судебное заседание 23.11.2018 извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело без ее участия и выносит заочное решение. В силу ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время в связи с изменением наименования ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно данному договору банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1000000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,00% годовых, с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей в размере 27051,29 руб.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сторонами согласована неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки по возврату кредита и уплате процентов (п.12).

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, свидетельствующей о зачислении ДД.ММ.ГГГГ 1000000,00 руб.

Однако, ответчик свои обязательства перед банком выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «РОСБАНК» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочно возврате кредита. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны ответчика предпринято не было.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору составила 820460,88 руб., из них: по основному долгу – 731 799,55 руб., по процентам - 88 661,33 руб.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком расчеты не оспорены, свои расчеты им не представлены. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 820460 рублей 88 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 11404 рубля 61 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тотемский районный суд Вологодской области в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.Н. Новгородов

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018.

Судья В.Н. Новгородов