Дело № 2-286/2024 (2-4299/2023)

78RS0001-01-2023-002918-27

Санкт-Петербург 15 февраля 2024 года 

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, об обеспечении доступа к оборудованию, 

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный газ за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 8 013 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., обязать ответчиков обеспечить представителям истца доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящемуся в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.А ....

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с XX.XX.XXXX осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга; в жилом помещении, занимаемом ответчиками по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.А ..., установлено газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель; у ответчиков имеется задолженность по оплате за потребленный газ за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 8013 руб. 82 коп.; в связи с систематической неоплатой потребленного газа истец предпринял попытку отключить газоиспользующее оборудование ответчиков от газораспределительной сети; в соответствии с п.46 Правил поставки газа ответчикам были направлены уведомления о приостановки подачи газа, однако представители поставщика не были допущены к газоиспользующему оборудованию для его отключения согласно акту о недопуске от XX.XX.XXXX. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещен судом о начавшемся процессе, представил в иске заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте заседания, получение судебного извещения по месту жительства не обеспечил. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги; при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; и др. 

Материалами дела установлено, что ФИО1, ФИО2 являются сособственниками (по ? доли каждый) ... литера А ... (л.д.40).

В жилом помещении, занимаемом ответчиками по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.А ..., установлено газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела (л.д.20). 

Согласно представленному расчету стороны истца у ответчиков имеется задолженность за поставленный газ за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 8 013 руб. 82 коп. (л.д.9). 

Доказательств внесения платы за поставленный газ за указанный период ответчиками не представлено. 

Согласно п.46 указанных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п.46 Правил поставки газа ответчикам XX.XX.XXXX были направлены уведомления о приостановки подачи газа (л.д.10-19). 

Согласно представленному уведомлению доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящемуся в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.А ..., ответчиками не был представлен (л.д.18). 

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец во исполнение договора выполнил обязательства по поставке газа, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятого газа. 

Доказательств отсутствия задолженности или наличие задолженности в ином размере ответчиками не представлено. 

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с тем, что количество потребленного газа каждым жильцом неопределенно у ответчиков на основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает солидарная ответственность в отношении неделимого предмета обязательства по договору газоснабжения. 

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного газа за спорный период ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за поставленный газ за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 8 013 руб. 82 коп., обязании ответчиков обеспечить представителям истца доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящемуся в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.А ..., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт XXX XXX), ФИО2 (паспорт XXX XXX) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за поставленный газ в размере 8013 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящемуся в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.А .... 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.