Дело № 2-3063/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Челябинска о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском ФИО2, Администрации города Челябинска о включении 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на вышеуказанную долю за ФИО4

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что квартира по адресу: 

<

адрес>, по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № была передана в общую долевую собственность в равных долях ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3 Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован не было, что является препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону истцу, как наследнику по закону.

Не согласившись с данными требованиями, ФИО2 подала встречный иск о признании за ФИО2 и ФИО1 права собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в равных долях каждой.

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая должна быть разделена в равных долях между наследниками. 

Истец ФИО1. и её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Со встречными исковыми требованиями согласились, признали их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, признала их в полном объеме. На встречных исковых требованиях настаивала.

Ответчик - Администрация г. Челябинска о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направила.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО7, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска истцом по первоначальному иску ФИО1 и ответчиком по первоначальному иску ФИО2, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятия судом признания иска, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 вправе признать исковые требования ФИО1 и ФИО1 вправе признать исковые требования ФИО2 о включении 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, признании за ФИО1, ФИО2 права собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/8 доле каждой.

Суд считает, что признание ФИО1 и ФИО2 данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно признала исковые требования ФИО1 и ФИО1 добровольно признала исковые требования ФИО2 Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия признания иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание исковых требований о включении 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, признании за ФИО1, ФИО2 права собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/8 доле каждой.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 о включении 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, признании за ФИО1, ФИО2 права собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/8 доле каждой..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГIIK РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, в равных долях, то есть по 1/8 доле за каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.