ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2017 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Зиатдинове А.Р., в отсутствии сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Представитель командира войсковой части № обратилась с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № стоимость вещевого имущества и имущества ракетно-артиллерийского вооружения в размере 

<

данные изъяты>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, относящиеся к цели проведения предварительного слушания, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении представителя командира войсковой части № в качестве места жительства ФИО2 указан адрес: 

<

адрес>.

Согласно копии паспорта ФИО2, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Иных сведений о месте жительства ответчика в суд представлено не было.

Поскольку судом установлено, что на дату подачи представителем командира войсковой части № иска, ФИО2 на территории, обслуживаемой Тульским гарнизонным военным судом, не проживает, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Тульским гарнизонным военным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент возбуждения гражданского дела по указанному исковому заявлению надлежащее место жительства ответчика известно не было, а в предварительном судебном заседании установлено, что он проживает в 

<

адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пензенский гарнизонный военный суд, так как его рассмотрение не относится к юрисдикции Тульского гарнизонного военного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, - передать по подсудности в Пензенский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»