Дело №1-122/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 13 октября 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан М.В. Гималтдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.В. Захарова,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил части растений конопли (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, в значительном размере, общей массой 21,16 грамма, а именно: в помещении погреба слева от входа массой 14.0 грамм, в помещении погреба в дальнем левом углу массой 4,39 грамм, в кармане своей курки, висевшей в помещении теплицы, массой 2,77 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 23.00 часов, все вышеуказанные части растений конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, в значительном размере, общей массой 21,16 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в рамках иного уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, со слов неофициально занимается трудовой деятельностью. При этом подсудимый потреблял наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления и в связи с этим нуждается в лечении.

Наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются «

<

данные изъяты>. ФИО1 нуждается в лечении.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 22, пунктом «В» части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99 УК РФ, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин