Дело № 2-244/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Н.Г. Русиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что с ответчиком заключен кредитный договор №№ от 14.05.2013, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 215 000 рублей сроком до 14.05.2018 под 0,09% за каждый день. Ответчик нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с этим истец потребовал досрочного возврата оставшейся суммы. Однако указанное требование ответчиком не исполнено. Имеется задолженность за период с 21.11.2014 по 24.07.2019 в размере 6 210 910 руб., в том числе: 175 779,93 руб. сумма основного долга, 235 531,25 руб. сумма процентов, 5 799 598,95 руб. штрафные санкции. Истец на стадии подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 133 150,07 руб., рассчитанный исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №№ от 14.05.2013 за период с 21.11.2014 по 24.07.2019 составляет 544 461,25 руб.: из которых 175 779,93 руб. сумма основного долга, 235 531,25 руб. сумма процентов, 133 150,07 руб. штрафные санкции.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.11.2014 по 24.07.2019 в размере 544 461,25 руб.: из которых 175 779,93 руб. сумма основного долга, 235 531,25 руб. сумма процентов, 133 150,07 руб. штрафные санкции. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 588,24 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания путем вручения судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 14.05.2013, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 215 000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до 14.05.2018 под 0,09% в день. 

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки оплаты, установленные договором. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 21.11.2014 по 24.07.2019 составляет 6 210 910 руб., в том числе: 175 779,93 руб. сумма основного долга, 235 531,25 руб. сумма процентов, 5 799 598,95 руб. штрафные санкции.

Истец на стадии подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 133 150,07 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №№ от 14.05.2013 за период с 21.11.2014 по 24.07.2019 составляет 544 461,25 руб.: из которых 175 779,93 руб. сумма основного долга, 235 531,25 руб. сумма процентов, 133 150,07 руб. штрафные санкции.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что зачисление платежей производилось в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд приходит к выводу, что сумма штрафных санкций, уменьшенная истцом с 5 799 598,95 руб. до 133 150,07 руб., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и не подлежит снижению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 21.11.2014 по 24.07.2019 в размере 544 461,25 руб.: из которых 175 779,93 руб. сумма основного долга, 235 531,25 руб. сумма процентов, 133 150,07 руб. штрафные санкции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 8 644, 61 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 588,24 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 588,24 руб. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 056,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от 14.05.2013 за период с 21.11.2014 по 24.07.2019 в размере 544 461,25 руб.: из которых 175 779,93 руб. сумма основного долга, 235 531,25 руб. сумма процентов, 133 150,07 руб. штрафные санкции. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по госпошлине в размере 7 588,24 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск государственную пошлину в размере 1 056,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 14.02.2020.

Судья А.А.Ханова