дело № 2-3075/2025

74RS0007-01-2025-001602-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, а также судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

гаражно-строительный кооператив № 506 (юридический адрес: 

<

адрес> обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей в размере 17 550 руб. за период с 2022-2024 год, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб. 

В обоснование иска указал, что ФИО2 являлась собственником гаража №, расположенного в ГСК № 506. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с 2022-2024 год образовалась указанная выше задолженность. Обязанность по содержанию имущества лежит на наследниках ФИО2

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся членом ГСК № 506, ему принадлежал гараж № в ГСК № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу Специализированного отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 (г. Челябинск) заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди являются супруга наследодателя -ФИО5, сын – ФИО3, дочь – ФИО1 Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственная масса состоит из: 

1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

? (одной второй) доли в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>

? доли в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

1/2 (одной второй) доли на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER CARGO, 2009 года выпуска.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО5, принявшим наследство, является ее сын ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по запросу суда ответа Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело 132/2023.

Согласно копии материалов наследственного дела, наследником является ФИО1 (сестра умершего). Ею подано заявление о принятии наследства. Иных наследников нет.

Наследственное имущество состоит из: 

автомобиля марки Мицубиси Лансер CARGO, 2009 года выпуска; рыночная стоимость на момент смерти наследодателя составляет 401800 рублей,

5/6 долей в праве общей собственности на квариру, находящуюся по адресу: город 

<

адрес>), принадлежавших в 1/6 доле наследодателю и в 2/3 долях ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын - ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; кадастровая стоимость указанных долей на момент смерти наследодателя составляет 1725231,61 рублей,

5/6 (нити шестых) долей в праве общей собственности на ГАРАЖ, находящийся по адресу: город Челябинск, у сада Дружба, ГСК 507, гараж 2176 (две тысячи сто семьдесят шесть); кадастровая стоимость указанных долей на момент смерти наследодателя составляет 45476,8 рублей,

5/6 долей в праве общей собственности на ГАРАЖ, находящийся по адресу: 

<

адрес>, гараж 1429 (одна тысяча четыреста двадцать девять), принадлежавших в 1/6 доле наследодателю и в 2/3 долях ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын - ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; кадастровая стоимость указанных долей на момент смерти наследодателя составляет 44 433,48 рублей,

Прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 8597/0237 ПАО "Сбербанк России" на счете №, с причитающимися процентами, открытом на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын -ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя в сумме составляет 48710,95 рублей.

невыплаченных сумм за июнь 2023 года: страховой пенсии по инвалидности в размере 17187 рублей 79 копеек; ежемесячной денежной выплаты в размере 2071рубль 02 копейки, суммы пособия но временной нетрудоспособности, подлежащей выплате за счет средств ОСФР по Челябинской области, по предоставленному работодателем листку нетрудоспособности № в размере 4341 рубль 21 копейка.

Поскольку ответчик является наследником по закону, принял наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, в том числе в виде 5/6 доли права собственности на гараж №, расположенный в 

<

адрес> следовательно, как собственник обязана нести бремя содержания своего имущества. Кроме того, ФИО1 является собственником 1/6 доли указанного гаража как наследник по закону после смерти своего отца –ФИО2

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2022 года по 2024 года составляет 17 550 руб.

Проверяя расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и законными.

Однако, ФИО1 в материалы дела представлены квитанции об оплате в адрес ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4050 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 563 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9090 руб., всего на сумму 17 748,63 руб.

Поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования иска удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также расходы за услуги представителя в суме 5000 руб. 

Так, согласно материалам дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газкон» заключено соглашение о представлении истцу юридических услуг по составлению и подаче в суд исковых заявлений о взыскании с должников членских взносов в пользу ГСК. Стоимость услуг, согласно договору, составила 5 000 руб. за одно исковое заявление. Согласно условиям договора, исполнитель имеет право для исполнения договора привлекать третьих лиц. Согласно доверенности, выданной истцом от ДД.ММ.ГГГГ, интересы истца уполномочен представлять ФИО6 Исковое заявление подписано и подано в суд Вилковым М.А.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, а также судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Гаражно-строительного кооператива № (юридический адрес: г

<

адрес>) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 5000 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.