№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Швецов Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении САЛЬНИКОВА ФИО5, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

дата, в 20 часов 33 минуты, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак ............ регион под управлением ФИО1 ФИО6 поскольку на автомобиле отсутствовал передний государственный регистрационный знак. Сотрудник полиции ФИО4, находясь на охране общественного порядка, потребовал от ФИО1 ФИО6 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1 сообщил об отсутствии у него при себе указанных документов. Тогда, сотрудник полиции ФИО4, потребовал от ФИО1 ФИО6 предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 ФИО6 также сообщил об отсутствии у него при себе паспорта. В этой связи, для удостоверения личности, ФИО4 предложил ФИО1 ФИО6 пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности. ФИО1 ФИО6. ответил отказом, упирался, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО6 вину признал частично, причастность к совершенному правонарушению фактически не оспаривал, подтвердил, что управлял автомобилем без документов, при этом на автомобиле отсутствовал спереди государственный регистрационный знак. Припарковав автомобиль, к нему подошли люди в форменном обмундировании сотрудников полиции, там же находился служебный автомобиль. Он сообщил им об отсутствии у него при себе документов на автомобиль, водительского удостоверения и паспорта. Те начали вытаскивать его из автомобиля, при этом он признает, что он не повиновался. 

Вина ФИО1 ФИО6 кроме того, подтверждается совокупностью доказательств. 

В частности, в протоколе об административном правонарушении от дата, изложены обстоятельства совершенного С-вым ФИО6 административного правонарушения.

Свидетель ФИО4 показал в судебном заседании, что дата они в сотаве наряда несли службу, находясь на охране общественного порядка. Двигаясь на служебном автомобиле, заметили двигающийся во встречном направлении автомобиль без переднего регистрационного номера. Они остановили данный автомобиль, водителем которого оказался ФИО1 ФИО6 который сообщил об отсутствии у него при себе документов на автомобиль, водительского удостоверения и паспорта. Для установления его личности, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. ФИО1 ответил отказом, перелез на заднее пассажирское сиденье, в итоге они вынуждены были применить к нему физическую силу, при этом при доставлении ФИО1 в служебный автомобиль, тот упирался, хватался за форменное обмундирование, вырывался.

Те же сведения отражены в рапортах сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а также письменных объяснениях ФИО3. Кроме того, обстоятельства совершенного административного правонарушения были зафиксированы на видеозапись, которая приложена к материалам дела в виде СД диска.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N 664 (далее - Административный регламент), основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела усматривается, что дата при осуществлении обеспечения общественного порядка при патрулировании на автодороге по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, сотрудниками полиции в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о полиции, пунктом 84.13 Административного регламента для проверки документов остановлен автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 ФИО17., на котором при следовании отсутствовал передний государственный регистрационный знак.

Находящийся в автомобиле в качестве водителя ФИО1 ФИО6 не имея при себе документов на автомобиль, водительского удостоверения и паспорта, удостоверяющего личность, на требования сотрудников полиции о доставлении его в отдел полиции для установления личности ответил отказом, упирался, хватался за форменное обмундирование, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 ФИО6 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 ФИО6 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что должен нести административную ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ. Действия ФИО1 ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО6 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО6., судья учитывает частичное признание им своей вины.

Судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 ФИО6 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО26, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 21 часа 30 минут дата по 14 часов 30 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Д.И. Швецов