Дело № 1-118/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвокатаДимитроваВ.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшегоОрловаА.В,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/о, судимого по приговору мирового судьи судебного района « 

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное. В указанный период времени в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Потерпевший №1 умышленно нанесла тычковый удар ножом в левую руку ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль, без причинения вреда здоровью. После чего ФИО1, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руку колун и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов колуном в область головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: легкая открытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области справа (линейной формы, вертикально ориентированная, размерами 4х1 см, края неровные, зияют, дно раны представлено лобной костью), ушибленная рана затылочной области по средней линии (звёздчатой формы, диаметром 4*4 см, дно представлено затылочной костью). По степени тяжести квалифицируются в совокупности, как единая травма головы, причинившая вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью менее 3-х недель.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в помещение бани, расположенное во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: Хабаровский, край, 

<

адрес>, с целью занять в долг денежных средств для приобретения спиртного. Пройдя во двор дома Потерпевший №2 по указанному адресу, ФИО1 обнаружил, что входная дверь дома заперта на навесной замок. Поняв, что в доме никого нет, ФИО1 решил проникнуть в помещение бани, находящейся на данном участке, и совершить хищение находящегося там имущества, с целью распоряжения в дальнейшем им по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, через открытую входную дверь незаконно проник в баню, являющуюся помещением, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- бидон алюминиевый стоимостью 

<

данные изъяты>;

- таз алюминиевый стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

Так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зайдя во двор 

<

адрес>, обратил внимание на то, что дверь дома закрыта на навесной замок. Поняв, что в доме никого нет, ФИО1 решил проникнуть в указанный дом, и совершить хищение находящегося там имущества, с целью распоряжения в дальнейшем им по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, подошел к входной двери, ведущей в помещение дома и, взяв рукой за дверную ручку, с силой потянул на себя, в результате чего повредил крепление запирающего устройства двери и незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил, расположенный на полке шкафа шуруповерт марки «Кратон» стоимостью 

<

данные изъяты>, и поместил в находящийся у него пакет. После чего ФИО1 направился к выходу из дома, однако был застигнут на месте происшествия Потерпевший №3 и не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при этом, действиями ФИО1 мог быть причинен Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес> незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, достоверно зная, что на веранде 

<

адрес>. 31 по 

<

адрес>, находится алюминиевый бидон, а в квартире никого нет, решил проникнуть в помещение веранды, являющейся частью жилища, и совершить хищение находящегося там алюминиевого бидона, с целью распоряжения в дальнейшем им по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел во двор 

<

адрес>. 31 по 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, через открытую входную дверь прошел в помещение веранды, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил бидон алюминиевый стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривенко Д.П. согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства также поддержали.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся - по ст. 115 УК РФ к категории небольшой тяжести, по ст. 158 ч.2 УК РФ - к средней и по ст. 158 ч.3 УК РФ - тяжкой, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принимает во внимание его стремление встать на путь исправления и официально трудоустроиться.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесенные извинения перед потерпевшей Потерпевший №1 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения и отсутствием постоянного места работы, а также в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бидон алюминиевый, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №4;

марлевые тампоны с веществом бурого цвета - 2 шт. - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

колун возвратить по принадлежности ФИО4,

бидон алюминиевый, таз алюминиевый - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №2;

шуруповерт «Кратон», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, 

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, 

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание определить в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговор мирового судьи судебного района « Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: бидон алюминиевый, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №4;

марлевые тампоны с веществом бурого цвета - 2 шт., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

колун возвратить по принадлежности ФИО4,

бидон алюминиевый, таз алюминиевый, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №2;

шуруповерт «Кратон», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №3

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. 

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Е.Е. Фроленкова _______________________