Дело № 5-388/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н.,

при секретаре – Аюшевой Н.Ч., 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2019 года, примерно в 13 часов 35 минут, ФИО5, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Лермонтова г. Элиста РК с запада на восток на пересечении с ул.Косиева г.Элиста РК, не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который осуществлял движение с юга на север по ул.Косиева г.Элиста РК, тем самым совершил столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей таза, без смещения, которые согласно заключению эксперта № 801 от 19 июля 2019 года, расцениваются как средний тяжести вред причиненный здоровью человека.

26 июля 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Элиста ФИО6 после проведения административного расследования в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он, двигаясь по ул.Лермонтова с запада на восток, не уступил дорогу автомашине марки 

<

данные изъяты>, в связи с чем, на пересечении с ул.Косиева совершил столкновение с указанным транспортным средством. После столкновения пострадавшие были доставлены в больницу. 

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная в суд не явилась. 

Инспектор ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 в ее отсутствие, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью установлена и помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- рапортом дежурного ДЧ УМВД России по г.Элиста, согласно которому 21 июня 2019 года, примерно в 12 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» ФИО3 о том, что по ул.Лермонтова в районе д.49 г.Элиста РК произошло ДТП;

- рапортом дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элиста РК от 21 июня 2019 года, согласно которому в указанный день в 14 часов 28 минут от дежурной медсестры БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» поступило телефонное сообщение о доставлении в травмпункт ФИО2 с телесными повреждениями;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО4 о том, что во время дежурства им осуществлялся выезд на место дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 49 ул.Лермонтова г.Элиста РК. По прибытию было установлено, что ФИО5, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь с запада на восток по ул.Лермонтова, на пересечении с ул.Косиева не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а также ФИО2 была доставлена в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» с диагнозом перелом лонной кости без смещения справа;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 08 АЕ № 003904 от 21 июня 2019 года; 

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года и схемой ДТП;

- письменными объяснениям ФИО5 от 21 июня 2019 года, согласно которым он признал факт совершения дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21 июня 2019 года, согласно которым он подтвердил, что водитель автомашины марки 

<

данные изъяты>, не уступив дорогу, совершил столкновение с принадлежащей ему автомашиной. В результате данного ДТП двое его пассажиров были доставлены в больницу;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 25 июня 2019 года, согласно которым она также подтвердила, что 21 июня 2019 года водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной ее знакомого ФИО1, имевшее место по ул.Лермонтова г.Элиста РК;

- справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 21 июня 2019 года, согласно которой в результате ДТП ФИО2 установлен диагноз: закрытый перелом лонной кости без смещения справа;

- заключением эксперта № 801 от 19 июля 2019 года, согласно которому установлено, что у ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытый перелом костей таза (верхней и нижней ветви лонной кости справа) без смещения, которые образовались от ударного, сдавливающего тупого предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (21 июня 2019 года) и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Также установлено, что между дорожно-транспортным происшествием и имевшимися повреждениями у ФИО2, не исключается причинно-следственная связь; 

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 541010 от 26 июля 2019 года, согласно которому 21 июня 2019 года, примерно в 13 часов 35 минут, ФИО5, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Лермонтова г. Элиста РК с запада на восток на пересечении с ул.Косиева г.Элиста РК, не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который осуществлял движение с юга на север по ул.Косиева г.Элиста РК, тем самым совершил столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 801 от 19 июля 2019 года, расцениваются как средний тяжести вред здоровью человека.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО5 административного правонарушения. 

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении представителем административного органа не допущено и судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО5, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 801 от 19 июля 2019 года расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом, оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность наказание. 

Изучением личности ФИО5 установлено, что он женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, ранее он к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности нарушителя, степени его вины, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО5 наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МВД по РК (отделение - НБ РК г.Элиста, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, БИК Банка 048580001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810408198390000386.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Иванов