Решение

 

По делу об административном правонарушении

04 марта 2025 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 117\2025 по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18. 12. 2024 года, 

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Просит постановление изменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что с постановлением не согласен, п. 10. 1 ПДД не нарушал. Он совершал обгон, автомобиль появился неожиданно, были плохие погодные условия.

Защитник Мишарин С. Н. в судебном заседании пояснил, что не согласен с постановлением в части указания на виновность заявителя в нарушении п. 10. 1 ПДД.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что двигалась по дороге в левой полосе, неожиданно автомобиль заглох, она включила аварийку, в первую полосу перестроиться не могла, произошел удар.

Представитель ФИО4 ФИО2 в судебном заседании указал, что решение является верными, учтены все обстоятельства ДТП.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Постановлением от 18. 12. 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ,

Данное постановление обжалуется заявителем.

Постановление, вынесенное в отношении ФИО1, содержит выводы в его виновности в нарушении п. 10. 1 ПДД- « Одним из таких обстоятельств, является то, что в ходе проведения административного расследования, а также исходя из материалов дела ( объяснений, схемы ДТП), в пределах установленного законодательством срока, в действиях водителя ФИО1 усмотрено нарушение п. 10. 1 ПДД».

Однако, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена. Однако, принимая данное решение по указанному основанию, в обжалуемом постановлении должностным лицом фактически сделан вывод о нарушении водителем п. 10. 1 ПДД.

Вынесенное постановление противоречит закону, что недопустимо. В связи с чем постановление подлежит изменению, указанные формулировки подлежат исключению из постановления. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу удовлетворить. 

Исключить из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18. 12. 2024 года формулировку: - « Одним из таким обстоятельств, является то, что в ходе проведения административного расследования, а также исходя из материалов дела ( объяснений, схемы ДТП), в пределах установленного законодательством срока, в действиях водителя ФИО1 усмотрено нарушение п. 10. 1 ПДД».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова