ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года 

<

адрес>

<

адрес> 

Судья Красногвардейского районного суда 

<

адрес> Самойлова Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес>, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Денисов В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 135096 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Свистунова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, в двадцатых числах сентября 2018 года, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 1,5 километрах западнее от своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, где умышленно, незаконно осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, которые высушил, измельчил, после чего поместил в стеклянные банки, и незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, в котором он проживает.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 03 минут по 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при осмотре хозяйственной постройки и подвального помещения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в котором проживает ФИО2, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо – зеленого цвета, принадлежащие ФИО2, которые согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 757,100 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса изъятых и принадлежащих ФИО2 измельченных частей растений, представляющих собой наркотическое средство каннабис (марихуана), соответствует крупному размеру.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2, свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе расследования, при допросе в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с участием защитника (т.1 л.д. 44-49), из которых следует, что, наркотические средства, в виде высушенной конопли, он употребляет, путем выкуривания, примерно с 2007 года, в теплое время года, когда дикорастущая конопля начинает произрастать в окрестностях поселка 

<

адрес>. Он употребляет наркотики один, так как не хотел, чтобы кто – либо знал об этом.

ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства, сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, в присутствии двух понятых, проводили «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению Красногвардейского районного суда о разрешении проведения ОРМ.

На вопросы сотрудников полиции, он сказал, что хранит семена дикорастущей конопли и провел их в хозяйственную постройку, где на деревянном шкафу, слева от входной двери, сотрудники полиции обнаружили три стеклянные банки: две из которых из – под кофе «Якобс», одна из – под томатной пасты, внутри которых находились семена и части растений конопли. 

Также, при осмотре самого шкафа, на одной из полок, сотрудники полиции обнаружили еще две стеклянные банки, в которых также находились семена и части растений конопли. В правом дальнем углу на картонном коробке сотрудники полиции обнаружили металлическую чашу с нагаром темно – коричневого цвета и фрагмент материи белого цвета со следами загрязнения зеленого цвета.

При осмотре подвального помещения, вход в которое осуществляется из хозяйственной постройки, в углу, среди прочих консервированных продуктов, сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку, объёмом 3л., с закупоренной металлической крышкой, в которой находилась растительная масса серо – зеленого цвета. Он, в присутствии понятых, пояснил, что все найденное с частями растений конопли принадлежит ему. 

Сбор вышеуказанных частей растений конопли, которые он хранил у себя дома, он производил в двадцатых числах сентября 2018 года, на участке местности, расположенном в 1,5 км. западнее от своего домовладения № по 

<

адрес>. 

Обнаруженные части растений конопли, он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Семена конопли он хранил, просто так, без каких - либо целей, высаживать растения конопли он не собирался.

Всё обнаруженное у него, сотрудниками полиции было изъято и упаковано в четыре полимерных пакета, горловины которых обязали нитью, концы которых оклеили обрезками бумаги белого цвета с оттиском печати и пояснительными записками с его подписью и подписями участвующих лиц. 

Затем, вместе с сотрудниками полиции, он проехал в ОМВД России по 

<

адрес>, где дал объяснения по данному факту и прошел освидетельствование. 

Наркотик он употреблял, когда у него бывают сильные боли из – за состояния его здоровья, после употребления которых у него наступало чувство расслабления и боль не чувствовалась. Наркотических средств на данный момент на территории его домовладения не имеется.

Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 109-111), ФИО2 полностью признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, она по приглашению сотрудников полиции, участвовала в качестве понятой при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> №.

После предъявили им постановления суда, ФИО2 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные к свободному хранению (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), ФИО2 сказал, что у него хранятся семена растения конопля и провел их в хозяйственную постройку, в которой, в ходе обследования, на деревянном шкафу, были обнаружены три стеклянные банки: две из – под кофе «Jacobs», и одна из – под томатной пасты, внутри которых находились семена и измельченные части растений серо – зеленого цвета со специфическим запахом. 

При осмотре шкафа, также были обнаружены еще две стеклянные банки, одна из которых закрыта металлической крышкой, с семенами и измельченными частями растений серо – зеленого цвета, металлическая чаша с нагаром темно – коричневого цвета и фрагмент материи белого цвета со следами загрязнения зеленого цвета. 

В подвальном помещении, была обнаружена стеклянная банка, объёмом 3 л., с закупоренной металлической крышкой, в которой находилась измельченная растительная масса серо – зеленого цвета. 

ФИО2 пояснил, что это части растений дикорастущей конопли принадлежат ему и он их хранит для личного употребления, пояснил, что сбор вышеуказанных частей растений конопли, он производил в двадцатых числах сентября 2018 года, на участке местности расположенном в 1,5 км. западнее от его домовладения № по 

<

адрес>.

Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, после чего, они предложили ФИО2 проехать и указать на место, где он осуществлял сбор растений дикорастущей конопли, на что тот, и они все проехали на участок местности, который указал ФИО2, где он осуществил сбор растений дикорастущей конопли (том № л.д.67-70)

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в связи с его неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятой, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> №, у ФИО2, по постановлению суда, с которым они были ознакомлены, и ФИО2 поставил свою подпись. 

На предложение выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные к свободному хранению (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), ФИО2 пояснил, что на территории двора его домовладения хранятся семена конопли и сказал, что может указать на место хранения и провел их к хозяйственной постройке. 

В присутствии её, Свидетель №1 и ФИО2, при обследовании нежилых построек, в хозяйственной постройке, на деревянном шкафу, были обнаружены три стеклянные банки: две из – под кофе «Jacobs», и одна из – под томатной пасты, в которых находились семена и измельченные части растений серо – зеленого цвета со специфическим запахом, и, две стеклянные банки, одна из которых была закрыта металлической крышкой, с семена и измельченными частями растений серо – зеленого цвета. Там же были обнаружены металлическая чаша с нагаром темно – коричневого цвета и фрагмент материи белого цвета со следами загрязнения зеленого цвета. 

В подвальном помещении, среди различных консервированных продуктов была обнаружена стеклянная банка объёмом 3 л., с закупоренной металлической крышкой, с измельченной растительной массой серо – зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это части растений дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, сбор которых он производил в двадцатых числах сентября 2018 года, на участке местности расположенном в 1,5 км. западнее от его домовладения № по 

<

адрес>, и хранил для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты, которые были опечатаны. После чего, они проехали на участок местности, указанный ФИО2, где он осуществил сбор растений дикорастущей конопли (том № л.д.72-75).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, - старшего уполномоченного ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в связи с его неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, по месту жительства ФИО2, с участием понятых, проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед проведением которого, он предложил ФИО2 добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что на территории его домовладения хранятся семена конопли, и провел их к хозяйственной постройке, в ходе обследования которой, на деревянном шкафу, были обнаружены три стеклянные банки – две из них, из – под кофе «Jacobs», а одна из – под томатной пасты, внутри которых находились семена и измельченные части растений серо – зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Кроме того, на верхней полке данного шкафа были обнаружены еще две стеклянные банки, одна из была закрыта металлической крышкой, с семенами и измельченными частями растений серо – зеленого цвета. 

Также, в правом дальнем углу на картонном коробке были обнаружены металлическая чашка с нагаром темно – коричневого цвета и фрагмент материи белого цвета со следами загрязнения зеленого цвета. 

При обследовании подвального помещения, в углу, среди различных консервированных продуктов, была обнаружена стеклянная банка объёмом 3 л., с закупоренной металлической крышкой, с измельченной растительной массой серо – зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это части растений дикорастущей конопли, сбор которых он производил, в двадцатых числах сентября 2018 года на участке местности, расположенном в 1,5 км. западнее от его домовладения № по 

<

адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, после чего, они проехали на место, где ФИО2 осуществлял сбор растений дикорастущей конопли, который, в присутствии понятых указал данный участок местности. Затем, они прибыли в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где ФИО2 был им опрошен, и, в присутствии двух понятых, у него были произведены смывы с обеих ладоней рук, (том №л.д.79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 – младшего инспектора – кинолога Отдела МВД по 

<

адрес>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в связи с его неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он участвовал в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, по месту жительства ФИО2. На предложение о добровольной выдаче наркотиков, оружия и иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что у него хранятся семена растений дикорастущей конопли, и провел их к хозяйственной постройке, где были обнаружены три стеклянные банки – две из – под кофе «Jacobs», а одна из – под томатной пасты, с семена и измельченные части растений серо – зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе дальнейшего обследования, были обнаружены еще две стеклянные банки, одна из которых закрыта металлической крышкой, с семенами и измельченными частями растений серо – зеленого цвета, металлическая чашка с нагаром темно – коричневого цвета и фрагмент материи белого цвета со следами загрязнения зеленого цвета. В подвальном помещении, среди различных консервированных продуктов была обнаружена стеклянная банка объёмом 3 л., с закупоренной металлической крышкой, с измельченной растительной массой серо – зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это части растений дикорастущей конопли, которые он собрал в двадцатых числах сентября 2018 года на участке местности расположенном в 1,5 км. западнее от его домовладения № по 

<

адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта, (т. 1 л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД по 

<

адрес>, показавшего в судебном заседании, что, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2, по 

<

адрес> №. 

<

адрес>, который сообщил о хранении у него семян дикорастущей конопли, сопроводив их к хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения ФИО2, слева от входа находился деревянный шкаф, на верху которого были обнаружены три стеклянные банки – две из которых из – под кофе «Jacobs», а одна из – под томатной пасты, внутри которых находились семена и измельченные части растений серо – зеленого цвета со специфическим запахом конопли. 

Кроме этого, там же были обнаружены еще две стеклянные банки, одна из которых закрыта металлической крышкой, с семенами и измельченными частями растений серо – зеленого цвета, металлическую чашку с нагаром темно – коричневого цвета и фрагмент материи белого цвета со следами загрязнения зеленого цвета.

В подвале домовладения, среди банок с консервированными продуктами была обнаружена стеклянная банка объёмом 3 л., с закупоренной металлической крышкой, с измельченной растительной массой серо – зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это части растений дикорастущей конопли, которые он собирал в окрестностях территории 

<

адрес>, недалеко от своего домовладения, и хранил их для личного употребления, без цели сбыта, (том № л.д.101-104);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2, подтверждается:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 605,10 г.

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 40,80 г.

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 31,00 г.

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 16,10 г.

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 32,40 г.

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 31,10 г.

Общая масса исследуемых объектов исследования 756,500г.

- на металлической чашке, на отрезке материи, выявлен ТГК (тетрагидроканнабинол), действующее начало наркотических средств получаемых из растений конопли. 

- на поверхности ватных тампонах: смывы с рук ФИО2 следов наркотических средств не обнаружено. 

- на поверхности ватного тампона контрольный тампон следов наркотических средств не обнаружено. 

Семена конопли к наркотическим средствам не относятся (том 1 л.д. 119-128);

- заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что у ФИО2 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости от каннабиноидов, однако в момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км. западнее от домовладения № 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место, где он осуществил сбор растений дикорастущей конопли (том 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: растительная масса серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая находится в стеклянной банке объемом 3 л. с металлической крышкой, находящейся в черном полимерном пакете; сухие на ощупь измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом конопля, которые находятся в стеклянной банке без крышки, и семена растения серо – зеленого цвета, которые находятся в прозрачном полимерном пакете, находящиеся в черном полимерном пакете; сухие на ощупь измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом конопля, которые находятся в 4 стеклянных банках, и семена растения серо – зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете, находящиеся внутри черного полимерного пакета; металлическая чашка со следами серо – зеленого вещества внутри, и нагаром снаружи, отрезок материи белого цвета со следами серо – зеленого вещества, которые находятся в черном полимерном пакете, два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО2, прозрачный полимерный пакет с контрольным смывом ФИО2 (том 1 л.д. 89-93).

А также иными документами, к которым суд относит:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> №, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены и изъяты части растений серо – зеленого цвета (том 1 л.д. 3);

- протокол изъятия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: растительная масса серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая находится в стеклянной банке объемом 3 л. с металлической крышкой, находящейся в черном полимерном пакете; сухие на ощупь измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом конопля, которые находятся в стеклянной банке без крышки, и семена растения серо – зеленого цвета, которые находятся в прозрачном полимерном пакете, находящиеся в черном полимерном пакете; сухие на ощупь измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом конопля, которые находятся в 4 стеклянных банках, и семена растения серо – зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете, находящиеся внутри черного полимерного пакета; металлическая чашка со следами серо – зеленого вещества внутри, и нагаром снаружи, отрезок материи белого цвета со следами серо – зеленого вещества, которые находятся в черном полимерном пакете, которые хранил ФИО2 (том 1 л.д. 6-7);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует:

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 605,200 г.

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 40,900 г.

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 31,100 г.

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 16,200 г.

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 32,500 г.

- измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство Каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 31,200 г.

Общая масса исследуемых объектов исследования 757,100г.( том 1 л.д. 36-38).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, к которым относятся:

- растительная масса серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая находится в стеклянной банке объемом 3 л. с металлической крышкой, находящейся в черном полимерном пакете; сухие на ощупь измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом конопля, которые находятся в стеклянной банке без крышки, и семена растения серо – зеленого цвета, которые находятся в прозрачном полимерном пакете, находящиеся в черном полимерном пакете; сухие на ощупь измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом конопля, которые находятся в 4 стеклянных банках, и семена растения серо – зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете, находящиеся внутри черного полимерного пакета; металлическая чашка со следами серо – зеленого вещества внутри, и нагаром снаружи, отрезок материи белого цвета со следами серо – зеленого вещества, которые находятся в черном полимерном пакете, два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО2, прозрачный полимерный пакет с контрольным смывом ФИО2, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 94-96).

Исследовав представленные доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, исходя из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, находит вину подсудимого ФИО2 установленной.

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается как показаниями самого подсудимого данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденными при допросе в качестве обвиняемого, в своих показаниях в ходе предварительного расследования, свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признавал полностью, в содеянном раскаялся. Свои показания ФИО2 подтвердил и в судебном заседании, и при таких обстоятельствах считает возможным положить его показания, оглашенные в судебном заседании, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также и показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами. 

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого и свидетелей, суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

Их показания согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить указанным лицам.

Характер и последовательность совершенного ФИО2 деяния указывают на правдивость его показаний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд находит доказательства, на которых основаны выводы обвинения, получены с соблюдением требований УПК Российской Федерации и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение квалификация деяний подсудимого ФИО2, предложенная органами предварительного расследования, поддержанной обвинением в судебном заседании.

С учетом фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий подсудимого ФИО2, не имеется.

В судебном заседании, исходя из принципа состязательности сторон, суд дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких - либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как по УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

Изучением личности ФИО2, установлено следующее: 

ФИО2, гражданин Российской Федерации (том 1 л.д.138);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно; образование среднее; состоит в фактических брачных отношениях;

- пенсионер, инвалид 2 группы; состоит на учете в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК (межрайонное) и является получателем ЕДВ (по инвалидности) (т.1 л.д.177); 

- имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- согласно сведениям военного комиссариата по 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не состоит на воинском учете, участником боевых действий не является (том 1 л.д. 173).

- в Центре занятости населения 

<

адрес> СК, ФИО2, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д. 175);

- согласно сведениям ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, стойкие выраженные эмоционально волевые нарушения, интеллектуально – мнестическое снижение. Симптоматическая эпилепсия, частые приступы (том 1 л.д. 144);

- согласно выводов заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости от каннабиноидов, однако в момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 133-136);

- согласно сведениям ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете у нарколога, не состоит, (том 1 л.д. 145);

- согласно сведениям УФСИН по СК ФКУ УИИ Новоалександровского межмуниципального филиала от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на учете, не состоит и ранее не состоял (том 1 л.д. 167);

- согласно сведениям отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, не состоит (т.1 л.д.169);

- согласно сведениям отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 не привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 171);

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также оснований для постановления оправдательного приговора, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает принцип справедливости, соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.6., ч.1, ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО2, не судим, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается со стадии предварительного расследования; избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, не нарушал, характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, учитывая, что ФИО2 давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие расследованию, что было положено в основу обвинения, так как иными доказательствами об обстоятельствах совершенного преступления, в частности о месте, времени, обстоятельствах приобретения наркотического средства, органы следствия не располагали, при этом суд учитывает, что свои действия ФИО2 совершил добровольно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выражено в добровольной даче полных, подробных, изобличающих себя показаний, сообщению всех обстоятельств совершения преступления, способствующих расследованию; 

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном со стадии предварительного расследования, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, соблюдение избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, состояние его здоровья, возраст, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.56 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, с предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы (на срок от 3 до 10 лет). 

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания, суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которое может быть назначено подсудимому, суд, при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Определяя подсудимому размер наказания, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, при этом, учитывая волеизъявление подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, суд учитывает данное обстоятельство при определении размера назначаемого наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание. 

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, как и обстоятельства и факторы, которые могли быть признаны, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Придя к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО2, в виде лишения свободы, учитывая отношение подсудимого к рассматриваемому преступлению, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, в соответствии с ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО2 условное осуждение, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- растительная масса серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая находится в стеклянной банке объемом 3 л. с металлической крышкой, находящейся в черном полимерном пакете; сухие на ощупь измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом конопля, которые находятся в стеклянной банке без крышки, и семена растения серо – зеленого цвета, которые находятся в прозрачном полимерном пакете, находящиеся в черном полимерном пакете; сухие на ощупь измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом конопля, которые находятся в 4 стеклянных банках, и семена растения серо – зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете, находящиеся внутри черного полимерного пакета; металлическая чашка со следами серо – зеленого вещества внутри, и нагаром снаружи, отрезок материи белого цвета со следами серо – зеленого вещества, которые находятся в черном полимерном пакете, два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО2, прозрачный полимерный пакет с контрольным смывом ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого ФИО2 в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- растительная масса серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая находится в стеклянной банке объемом 3 л. с металлической крышкой, находящейся в черном полимерном пакете; сухие на ощупь измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом конопля, которые находятся в стеклянной банке без крышки, и семена растения серо – зеленого цвета, которые находятся в прозрачном полимерном пакете, находящиеся в черном полимерном пакете; сухие на ощупь измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом конопля, которые находятся в 4 стеклянных банках, и семена растения серо – зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете, находящиеся внутри черного полимерного пакета; металлическая чашка со следами серо – зеленого вещества внутри, и нагаром снаружи, отрезок материи белого цвета со следами серо – зеленого вещества, которые находятся в черном полимерном пакете, два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО2, прозрачный полимерный пакет с контрольным смывом ФИО2, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Т.В. Самойлова