Копия верна

дело № 1-410/2019

63RS0045-01-2019-003244-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 21 августа 2019 г.

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Аркаевой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайровой Л.С.,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеевой С.В., представившей удостоверение № 3011, ордер № 19/19 902 от 17.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-410/19 в отношении 

Браун, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Браун совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так Браун в августе 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный сговор с Г, договорившись о совершении краж чужого имущества – велосипедов, принадлежащих гражданам, для чего они разработали совместный план по наиболее легкому и безопасному способу совершения хищений. Согласно разработанному плану, Бркаун и Г, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, должны были совершать кражи велосипедов из подъездов жилых домов, после чего распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Браун и Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в четвертый подъезд 

<

адрес>, где между четвертым и пятым этажами обнаружили велосипед марки «Старт» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Ак, прикрепленный тросом к решетке окна. С целью кражи указанного чужого имущества, действуя тайно, Г, действуя согласованно и в группе с Браун, имеющимися при себе кусачками (бокорезами), «перекусил» трос, прикрепленный к вышеуказанному велосипеду. В это время Браун, согласно своей роли в группе, наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения безопасности. Тайно завладев похищенным чужим имуществом, Г и Браун скрылись с места совершения кражи, причинив Ак ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, Браун и Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли во второй подъезд 

<

адрес>, где между четвертым и пятым этажами обнаружили велосипед марки «Challender Agent Lux 26», стоимостью 8 120 рублей, принадлежащий С, прикрепленный тросом к решетке окна. С целью кражи указанного чужого имущества, действуя тайно, Г, действуя согласованно и в группе с Браун, имеющимися у Г кусачками (бокорезами), «перекусил» трос, прикрепленный к вышеуказанному велосипеду. В это время Браун, согласно своей роли в группе, наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения безопасности. Тайно завладев похищенным чужим имуществом, Браун и Г, скрылись с места совершения кражи, причинив С ущерб в размере 8120 рублей.

Подсудимый Браун в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном, показал, что в августе 2018 года он со своим другом Г решили совершать кражи велосипедов из подъездов, чтобы потом продавать их, а деньги делить между собой. Они присматривали подъезды, где хранились велосипеды, после чего должны были похищать данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ он и Г пошли гулять по улице и смотрели в окна домов, где можно было увидеть велосипеды на лестничных площадках. Проходя мимо 

<

адрес>, они увидели на площадке между 4 и 5 этажами велосипед, который решили похитить. Он позвонил в одну из квартир, и, представившись сотрудниками «Дом.ру», зашли в подъезд. Между 4 и 5 этажом обнаружили велосипед марки «Старт», который был пристегнут тросом к решетки окна. Убедившись, что в подъезде никого нет, и за ними никто не наблюдает, Г достал кусачки и перекусил трос, в это время Браун стоял рядом и смотрел за окружающей обстановкой. Вместе выкатив велосипед на улицу, они доставили его на шиномонтаж около кафе «Разгуляй», где продали какому-то мужчине за 1 000 рублей. Деньги разделили поровну, свою часть он потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, о данном преступлении он добровольно сообщил сотрудникам полиции, написал чистосердечное признание. Частично возместил потерпевшему ущерб в сумме 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Г они решили в очередной раз совершить кражу велосипеда. Они стали ходить по городу и подыскивать подходящее место кражи. У Г при себе были кусачки для «перекусывания» крепежного троса. Проходя по 

<

адрес> они зашли во дворы домов, где увидели через окно последнего подъезда, что на лестничной площадке между 4 и 5 этажом одного из домов стоит велосипед. Браун позвонил в одну из квартир по домофону, представился сотрудником «дом.ру», попросил открыть дверь в подъезд. Они зашли в подъезд дома, поднялись по лестнице пешком и обнаружили, что на площадке, между 4 и 5 этажами находится велосипед, привязанный тросом к оконной решетке. Убедившись, что в подъезде дома никого нет, Г кусачками и перекусил трос велосипеда. Он в это время стоял на лестнице пролетом ниже и наблюдал за обстановкой. Они вместе вытащили велосипед на улицу, пешком дошли до ломбарда «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где по паспорту Г сдали велосипед за 2000 рублей. Деньги поделили поровну. В тот же день около метро «Безымянка» их задержали сотрудники полиции. Он добровольно признался в совершении кражи, указал – в какой ломбард сдал велосипед, написал чистосердечное признание, рассказал о совершенной ранее краже из подъезда дома на 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- по факту кражи у Ак

Показаниями потерпевшего Ак оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, весной 2017 года, он приобрел в личное пользование спортивный велосипед марки «Старт», который хранил на лестничной площадке между 4 и 5 этажами четвертого подъезда своего дома. Велосипед он пристегивал противоугонным тросиком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он пошел по личным делам, когда выходил из дома, то видел, что велосипед находится на месте. Вернувшись домой в 18.00 часов, он обнаружил, что его велосипеда нет на месте, так же отсутствовал тросик. Он позвонил соседке из 

<

адрес>, у которой спросил, видела ли она кого-либо в подъезде дома, на что она сказала, что подозрительных лиц не было, кто мог похитить его велосипед она не знает. В полицию он обращаться не стал, так как у него не было времени. ДД.ММ.ГГГГ его соседка сообщила, что к ней приходили сотрудники полиции, которые искали его и спрашивали про кражу велосипеда. После этого он поехал в отдел полиции №, где написал заявление. В результате кражи у него был похищен велосипед марки «Старт», рама красного цвета с белыми полосками, сиденье черного цвета, с силиконовой накладкой, 21 скоростной, переключатель скоростей красно-белого цвета. У велосипеда было спущено заднее колесо, также имелись потертости. Велосипед он покупал с рук у своего знакомого за 5 000 рублей, документов и чеков на велосипед у него нет. Пользовался велосипед только он. Ущерб в размере 5 000 рублей является для него значительным, так как он нигде не работает, ранее подрабатывал неофициально, зарабатывал примерно 16 000 рублей. Его жена работает в ПАО «МТС», доход семьи составляет 40 000 рублей, имеется ипотека, в месяц они оплачивают 16 500 рублей, за коммунальные услуги платят 2 500 рублей.

Показаниями свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов к нему домой приехал его знакомый Браун, с которым он знаком со школы. Далее в обеденное время, они с ФИО5 пошли гулять на улицу. У него при себе была сумка на пояс, черного цвета. Также в кармане одежды у него были кусачки, которые он положил себе выходя из дома. Ещё находясь у него дома, они с Браун договорились пойти и совершить кражу велосипеда из подъезда одного из домов. Именно для этого он взял с собой кусачки. Проходя по 

<

адрес>, время было примерно 14.00 часов, они зашли во дворы домов, где увидели через окно последнего подъезда, что на лестничной площадке между 4 и 5 этажом одного из домов велосипед. Договорившись с ФИО5, что он позвонит в домофон и представится сотрудником «дом.ру», попросит открыть нам дверь в подъезд. Далее ФИО5 позвонил в одну из квартир по домофону, представился сотрудником «дом.ру», попросил открыть дверь в подъезд. В какую квартиру тот звонил, он не помнит. Далее, когда им открыли дверь, они зашли в подъезд дома, поднялись по лестнице пешком и обнаружили, что на площадке, между 4 и 5 этажами находится велосипед марки «Челенжер» черного цвета. Данный велосипед был привязан тросом черного цвета к оконной решетке. Убедившись, что в подъезде дома никого нет и никто их не видит, он достал из своего кармана кусачки и перекусил трос велосипеда. ФИО5 в это время стоял на лестнице пролетом ниже и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить его. Далее он взял велосипед и трос, который перекусил кусачками, и они вместе с ФИО5 спустились вниз по лестнице. Далее они вышли на улицу и пешком пошли в сторону 

<

адрес>, перед этим он выкинул на улице трос от велосипеда около гаражей. Далее они пешком дошли до ломбарда «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В помещение ломбарда они зашли вдвоем, где предложили сотруднику купить у них велосипед. Осмотрев велосипед, сотрудник ломбарда оценил его в 2 000 рублей, на что они согласились. Далее он передал сотруднику ломбарда свой паспорт, после заключения договора комиссии, они передали велосипед и получили денежные средства. Вырученные денежные средства они поделили поровну по 1 000 рублей. Выйдя из ломбарда, они пошли в сторону метро «Безымянка», где их остановили сотрудники полиции для проверки документов. При досмотре личных вещей у него обнаружили кусачки. При их опросе они добровольно признались, что до этого совершили кражу велосипеда. Далее они были доставлены в отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес> для разбирательства. В отделе полиции они добровольно признались в совершенном преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16.00 часов они совместно с Браун, который также приехал к нему домой в гости, решили похитить велосипед. Взяв кусачки из дома, они пошли в сторону 

<

адрес>, где зашли в подъезд 

<

адрес>, поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где обнаружили велосипед марки «Стелс» оранжево-белого цвета, который был привязан тросом к решетке окна. Он своими кусачками перекусил трос, в то время ФИО5 смотрел за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его. Далее он взял велосипед и трос, и они вышли на улицу, где он выкинул в кусты около гаражей трос. Заднее колесо у данного велосипеда было спущено, в связи с чем они с ФИО5 решили пойти на шиномонтаж, чтобы заклеить колесо для последующей продажи. Шиномонтаж расположен по 

<

адрес>, рядом находится автомойка. Сотрудник шиномонтажа предложил купить у них велосипед, на что они согласились и продали ему похищенный велосипед за 1 000 рублей. Вырученные деньги они поделили поровну, свою часть денег он потратил на личные нужды. Иных краж велосипедов он не совершал. Браун совершал кражи совместно с ним, они при этом заранее договаривались о том, в сторону каких домов пойдем, чтобы найти велосипеды. Вину в совершенных преступлениях он признал полностью, уголовное дело, где он является обвиняемым направлено в суд. 

Вина так же подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена лестничная площадка между четвертым и пятым этажами четвертого подъезда 

<

адрес>. (л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две капроновые перчатки серого цвета с оранжевой наклейкой и с резиновыми вставками в виде точек на внутренней стороне и бокорезы металлические с рукоятками из полимерного материалами красно-черного цвета, максимальной длиной 19,5 см., которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 61);

-чистосердечным признанием Браун от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в совершенном преступлении, а именно в совершении кражи совместно с Г велосипеда по 

<

адрес> из подъезда дома, который в последующем продали на шиномонтаж за 1000 рублей. (л.д.77);

-заявлением Ак от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило, принадлежащий ему велосипед марки «Старт», который находился на лестничной площадки между 4 и 5 этажами четвертого подъезда 

<

адрес>, причинив ему значительный ущерб в размере 5 000 рублей. ( л.д.79);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен служебный кабинет № ОП № У МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра Г добровольно выдал кусачки ( бокорезы ) и две капроновые перчатки серого цвета. (л.д.81-82);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена распечатка стоимости велосипеда «Старт», в которой указано, что в магазине «Start» стоимость аналогичного 21-скоростного велосипеда марки «Старт» составляет 7 995 рублей, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 101).

По факту кражи у С

Показаниями потерпевшей С оглашенными в судебном заседании, согласно которых она проживает вместе со своим мужем и тремя несовершеннолетними детьми, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для старшего сына велосипед марки «Challender Agent Lux 26» черно-красно-белого цвета за 8 120 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ее сын вернулся домой, при этом вышеуказанный велосипед находился на месте, а именно на площадке между 4-м и 5-м этажами во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Велосипед был пристегнут к металлической решетки тросом, который для нее материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она вышла из дома и когда спускалась по лестнице, то обнаружила, что велосипед отсутствует. После чего она сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя она увидела велосипед марки «Challender Agent Lux 26», который находился около стены. Осмотрев данный велосипед, она поясняет, что он принадлежит ей и был похищен у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес> уверенно опознала свой велосипед по наименованию марки, цвету рамы (черно-красно-белый цвет). Также она предоставляла документы на имущество, где был указан серийный номер рамы SK01801019, который также имеется на раме велосипеда. Велосипед был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 8 120 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, доход семьи составляет 30 000 рублей, оплачивают ипотеку в размере 15 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности приемщика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в комиссионный магазин пришли двое молодых людей, которые предложили ему купить велосипед марки «Challender Agent Lux 26». Осмотрев велосипед, он оценил его в 2 000 рублей, после чего один молодой человек представил паспорт на имя Г и они заключили договор комиссии №-П105-0008536 от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как молодые люди забрали деньги, они ушли из магазина. От сотрудников полиции он узнал, что велосипед «Challender Agent Lux 26», который продали ему молодые люди, был ранее ими похищен. 

Показаниями свидетеля Д, являющегося полицейским ОР ОПМ У МВД России по 

<

адрес>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского ОР ОПМ У МВД России по 

<

адрес> с апреля 2016, в его обязанности входит пресечение административных правонарушений и преступлений на объектах метрополитена в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с напарником И на станцию метро «Безымянка». Примерно в 16 часов 00 минут им были остановлены двое молодых людей, которые были схожи по приметам с ориентировкой за совершение кражи велосипеда. Молодые люди были препровождены в комнату полиции на станции метро, где были установлены их личности: Браун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Г при себе находилась напоясная сумка, в которой находились бокорезы и матерчатые перчатки. В ходе опроса молодые люди признались, что совершили кражу велосипеда «Challender», который продали в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>. После этого Браун и Г были опрошены и доставлены в отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля Г, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов к нему домой приехал его знакомый Браун, с которым он знаком со школы. Далее в обеденное время, они с ФИО5 пошли гулять на улицу. У него при себе была сумка на пояс, черного цвета. Также в кармане одежды у него были кусачки, которые он положил себе выходя из дома. Ещё находясь у него дома, они с Браун договорились пойти и совершить кражу велосипеда из подъезда одного из домов. Именно для этого он взял с собой кусачки. Проходя по 

<

адрес>, время было примерно 14.00 часов, они зашли во дворы домов, где увидели через окно последнего подъезда, что на лестничной площадке между 4 и 5 этажом одного из домов велосипед. Договорившись с ФИО5, что он позвонит в домофон и представится сотрудником «дом.ру», попросит открыть нам дверь в подъезд. Далее ФИО5 позвонил в одну из квартир по домофону, представился сотрудником «дом.ру», попросил открыть дверь в подъезд. В какую квартиру тот звонил, он не помнит. Далее, когда им открыли дверь, они зашли в подъезд дома, поднялись по лестнице пешком и обнаружили, что на площадке, между 4 и 5 этажами находится велосипед марки «Челенжер» черного цвета. Данный велосипед был привязан тросом черного цвета к оконной решетке. Убедившись, что в подъезде дома никого нет и никто их не видит, он достал из своего кармана кусачки и перекусил трос велосипеда. ФИО5 в это время стоял на лестнице пролетом ниже и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить его. Далее он взял велосипед и трос, который перекусил кусачками, и они вместе с ФИО5 спустились вниз по лестнице. Далее они вышли на улицу и пешком пошли в сторону 

<

адрес>, перед этим он выкинул на улице трос от велосипеда около гаражей. Далее они пешком дошли до ломбарда «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В помещение ломбарда они зашли вдвоем, где предложили сотруднику купить у них велосипед. Осмотрев велосипед, сотрудник ломбарда оценил его в 2 000 рублей, на что они согласились. Далее он передал сотруднику ломбарда свой паспорт, после заключения договора комиссии, они передали велосипед и получили денежные средства. Вырученные денежные средства они поделили поровну по 1 000 рублей. Выйдя из ломбарда, они пошли в сторону метро «Безымянка», где их остановили сотрудники полиции для проверки документов. При досмотре личных вещей у него обнаружили кусачки. При их опросе они добровольно признались, что до этого совершили кражу велосипеда. Далее они были доставлены в отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес> для разбирательства. В отделе полиции они добровольно признались в совершенном преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16.00 часов они совместно с Браун, который также приехал к нему домой в гости, решили похитить велосипед. Взяв кусачки из дома, они пошли в сторону 

<

адрес>, где зашли в подъезд 

<

адрес>, поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где обнаружили велосипед марки «Стелс» оранжево-белого цвета, который был привязан тросом к решетке окна. Он своими кусачками перекусил трос, в то время ФИО5 смотрел за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его. Далее он взял велосипед и трос, и они вышли на улицу, где он выкинул в кусты около гаражей трос. Заднее колесо у данного велосипеда было спущено, в связи с чем они с ФИО5 решили пойти на шиномонтаж, чтобы заклеить колесо для последующей продажи. Шиномонтаж расположен по 

<

адрес>, рядом находится автомойка. Сотрудник шиномонтажа предложил купить у них велосипед, на что они согласились и продали ему похищенный велосипед за 1 000 рублей. Вырученные деньги они поделили поровну, свою часть денег он потратил на личные нужды. Иных краж велосипедов он не совершал. Браун совершал кражи совместно с ним, они при этом заранее договаривались о том, в сторону каких домов пойдем, чтобы найти велосипеды. Вину в совершенных преступлениях он признал полностью, уголовное дело, где он является обвиняемым направлено в суд. 

Вина также подтверждается: 

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками 3 взвода полка ОР ППСП ОПМ У МВД России по 

<

адрес> были задержаны Браун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые признались в совершении кражи велосипеда марки «Challender Agent Lux 26». (л.д.5);

-заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило, принадлежащий ей велосипед марки «Challender Agent Lux 26», который находился на лестничной площадки между 4 и 5 этажами второго подъезда 

<

адрес>, причинив ей значительный ущерб в размере 8 120 рублей. ( л.д. 6); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена лестничная площадка между четвертым и пятым этажами второго подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра у С были изъяты инструкция по эксплуатации велосипеда и товарный чек №HN-0008037 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9); 

-постановлением и протоколом обыска ( выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> были изъяты велосипед марки «Challender Agent Lux 26» и копия договора комиссии №-П105-0008536 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26,27-29);

-чистосердечным признанием Браун от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в совершенном преступлении, а именно в совершении кражи совместно с Г велосипеда по 

<

адрес> из подъезда дома, который в последующем продали в ломбард за 2000 рублей. (л.д. 31);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены велосипед марки «Challender Agent Lux 26», на стойке сиденья имеется наклейка, на которой указан серийный номер рамы SK 01801019; товарный чек ИП К №HN-0008037 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана, что стоимость велосипеда марки «Challender Agent Lux 26» черно/красно/белый составляет 8 120 рублей; инструкции по эксплуатации велосипеда«Challender», на 25 странице имеется гарантийный талон, в котором указана модель велосипеда – Agent 2ux, серийный номер рамы - SK 01801019, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 49-50);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен служебный кабинет № ОП № У МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра Г добровольно выдал кусачки ( бокорезы ) и две капроновые перчатки серого цвета. (л.д.81-82);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две капроновые перчатки серого цвета с оранжевой наклейкой и с резиновыми вставками в виде точек на внутренней стороне и бокорезы металлические с рукоятками из полимерного материалами красно-черного цвета, максимальной длиной 19,5 см., которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 101-102);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия договора комиссии ИП С №-П105-0008536 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения реализовал по своему паспорту гражданина РФ велосипед «Challender Agent Lux 26» за 2 000 рублей, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия Браун квалифицированы по двум эпизодам по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное Браун обвинение в сторону его смягчения, исключив из него квалифицирующий признак кражи как «с причинением значительного ущерба гражданину», так как с учетом заявления потерпевшего Ак данный ущерб не является для него значительным. Ущерб причиненный С исходя из дохода потерпевшей, учитывая что велосипед не является предметом первой необходимости, не может быть признан значительным.

Суд соглашается с государственным обвинителем, что из объема предъявленного обвинения следует исключить признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как объективно ущерб 5000 рублей, и ущерб в сумме 8120 рублей, исходя как из размера причиненного вреда, дохода потерпевших, так и из непосредственной значимости данных предметов хищения, не усматривается веских оснований признавать причиненный ущерб значительным. Потерпевший Ак пояснил, что ущерб не является для него значительным.

Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.

Преступление совершено подсудимым в группе с Г (который осужден за данное преступление), с которым они совершили преступление, заранее вступив в преступный сговор о совершении кражи. 

Таким образом, Браун совершил две кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - преступления, предусмотренные пунктом «а» части 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый признает факт кражи у Ак, о совершенном преступлении он сообщил в правоохранительный орган после задержания за совершение иного преступления, что фактически является явкой с повинной. Сообщенные подсудимым сведения в полной мере подтвердились оглашенными показаниями потерпевшего Ак, который сам не обращался с соответствующим заявлением в полицию. 

Подсудимый признает факт кражи велосипеда у ВС, он дал развернутые показания об обстоятельствах преступления, сообщил – в какой ломбард сдал велосипед. Указанные сведения подтвердились, похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшей. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность Браун, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении обоих преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечные признания о совершенных преступлениях, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание. В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении суд, так же признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Браун после задержания за совершение кражи у С добровольно сообщил о совершении кражи у Ак, о которой ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, то есть, написал чистосердечное признание, которое суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ принимает в качестве смягчающего наказание. 

Браун добровольно частично возместил ущерб потерпевшему Ак, добровольно указал по обоим эпизодам преступлений – как он распорядился похищенным, кому реализовал велосипеды и при каких обстоятельствах, суд расценивает данные действия подсудимого как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, что, так же, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимается как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на Браун надлежащее профилактическое воздействие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

При этом, суд, учитывая криминологическую характеристику совершенных преступлений и личности Браун, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в совершение краж и принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, приходит к выводу, что наказание виде лишения свободы возможно назначить условно, с применением положений ст. 73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого Браун должен доказать свое исправление. Подсудимому следует вменить обязанности, призванные способствовать его исправлению и обеспечению должного контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Определяя размер наказания, принимаются во внимание положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по приговору Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к Браун дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не может быть удовлетворено, так потерпевшая С в судебное заседание не явилась, принудительным приводом доставлена не было, от нее имеется заявление о том, что претензий к Браун она не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон, данное заявление поступило в суд через канцелярию. Так же Браун имеет судимость за совершение аналогичных преступлений, совершенных в августе 2018 года.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Потерпевший от поддержания гражданского иска отказался, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Браун виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 

по п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев 

по п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев 

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Браун наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Браун наказание в виде лишения свободы сроком на один год считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Возложить на Браун обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить Браун с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Браун из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В случае замены Браун условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом требований, предусмотренных ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Производство по гражданскому иску Ак к Браун о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – прекратить.

Вещественные доказательства:

- копию договора комиссии, распечатку стоимости товара, товарный чек, инструкцию по эксплуатации, хранящиеся при уголовном деле, - оставить вместе с настоящим делом;

-велосипед «Challender Agent Lux 26», хранящийся у С, - оставить в распоряжение указанного лица;

- перчатки и бокорезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Секретарь – 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-35) Промышленного районного суда 

<

адрес>.