Дело № 2-3052/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 мая 2018 г. 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная горно-рудная компания» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 81 782 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, депорт транспортного средства серия №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата оговорена сторонами в размере 47 000 рублей в месяц с учетом установленных действующим законодательством налогов и сборов. Во исполнение условий указанного договора истец в день заключения договора передал ответчику названный автомобиль, который на протяжении всего времени использовался ответчиком в ходе производственной деятельности Хабаровского филиала общества с ограниченной ответственностью «Восточная горно-рудная компания» (далее по тексту ООО «ВГРК») для поездок на геологоразведочный участок «Дурмин», неположенный в районе имени 

<

адрес>. Пунктом 3.1. договора предусмотрено ежемесячное внесение ответчиком арендной платы, не позднее 10 числа каждого месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик своевременно перечислял истцу арендную плату, которая, после удержания ответчиком, как налоговым агентом установленных действующим законодательством налогов и сборов, составляла 40 891 рублей. В связи с фактическим прекращением финансирования предприятия со стороны участника ООО «ВГРК», начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. арендная плата ответчиком не перечислялась. Прекратились и выплаты заработной платы работникам филиала. В связи с наличием задолженности по договору аренды, истец, руководствуясь п. 5.1 договора, досрочно в одностороннем порядке расторг договор аренды транспортного средства. Задолженность по договору аренды на момент его расторжения - ДД.ММ.ГГГГ составила 1 449 652,81 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнений, изменений не имел, пояснив, что на момент заключения спорного договора в ООО «ВГРК» отсутствовало транспортное средство, и в связи с производственной необходимостью был заключен договор. Транспортное средство принадлежит ему, он работал директором Хабаровского филиала ООО «ВГРК». Транспортное средства, переданное по договору ответчику было использовано для производственных нужд, указанных в иске. Также транспортное средство было им использовано и в личных целях, поскольку принадлежит ему, в связи с чем и был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. Бухгалтерский учет по оплате договора аренды транспортного средства на предприятии не велся, путевые листы при использовании транспортного средства для выезда на объекты геологоразведочного участка, не составлялись, не было в этом необходимости, так как транспортное средство не состояло на балансе организации, транспортным средством управлял не водитель организации, а он сам, что вытекает из характера заключенного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 81 782 рублей за период январь-февраль 2015.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, доводы которого поддержал. 

Свидетели: ФИО5, ФИО6, работающие в Хабаровскому филиале ООО «ВГРК» пояснили, что им известно о заключении договора аренды транспортного средства с экипажем между ФИО1 и ООО «ВГРК». По данному договору ФИО1 Обществу для производственных целей было предоставлено личное транспортное средство, на котором ФИО1 вместе с ними неоднократно выезжал на геологоразведочный участок, что было связано с непосредственной деятельностью филиала ООО «ВГРК». Им известно, что некоторое время арендная плата транспортного средства осуществлялась, в дальнейшем выплаты прекратились. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВГРК» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно которому Обществу ФИО1 было передано во временное владение и пользование транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (п. 1.1).

Из содержания договора следует, что ФИО1 оказывает ООО «ВГРК» своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации. Автомобиль арендовался в производственных целях Хабаровского филиала ООО «ВГРК» (п. п. 1.2, 1.3). 

Согласно п. п. 1.4, 1.5 договора автомобиль предоставляется в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передается в месте нахождения Хабаровского филиала ООО «ВГРК» в момент подписания договора. 

Арендная плата транспортного средств составляет 47 000 рублей в месяц с учетом установленных действующим законодательством налогов и сборов, уплачивается не позднее 10 числа каждого месяца (п. 3.1).

Договор подписан обеими сторонам.

Транспортное средство передано по акту - приема от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору, связанные с оплатой стоимости аренды транспортного средства исполнял не в полном объеме, в связи с чем имеет перед истцом задолженность за заявленный им период ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 81 782 рублей с учетом установленных налогов и сборов. 

Суд находит заявленные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик с условиями заключенного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись его представителя. 

Также данный факт подтверждается произведенной частичной оплатой аренды транспортного средства истца, что подтверждается платежными документами, представленными истцом. 

Доводы представителя ответчика о том, что договор нельзя признать заключенным, несостоятельны и судом во внимание не принимаются. 

Отсутствие путевых листов, товарно-транспортных накладных, табелей учета рабочего времени, о чем заявлено ответчиком в письменных возражениях, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Как указано выше, между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по которому ФИО1 в производственных целях Хабаровского филиала ООО «ВГРК» оказывает ООО «ВГРК» своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2653 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная горно-рудная компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 81 782 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2653 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 10.05.2018.

Судья О.В. Шевцова