Дело № (1-348/2023)

УИД №RS0№-46

ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай 05.06.2024

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Горюновой М.С., 

с участием государственного обвинителя –ФИО8, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО10, 

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двух детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером по отделке, невоеннообязанного, не судимого, не имеющего государственных наград, почетных, воинских званий, не имеющего инвалидности, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> СНТ «Дорожник» 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, не имеющего государственных наград, почетных, воинских званий, не имеющего инвалидности, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 С. и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в результате чего ФИО3 совместно с ФИО5 С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный не незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления продаж на территории 

<

адрес> лицам являющимся потребителями наркотических средств.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с ФИО5 С., достоверно зная о том, что деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств запрещена уголовным законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, запланировали осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом распределили следующие преступные роли:

Роль ФИО3 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, последующей передаче данного наркотического средства ФИО5 С. с целью осуществления незаконного сбыта, получении денежных средств от ФИО5 С. за незаконно сбытое наркотическое средство лицам, являющимся потребителями наркотических средств. 

Роль ФИО5 С. заключалась в поиске клиентов – потребителей наркотического средства, незаконном приобретении наркотического средства у ФИО3 и последующем сбыте наркотического средства путем осуществления продаж на территории 

<

адрес> лицам, являющимся потребителями наркотических средств, получении денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С. посредством сотовой связи получил от раннее ему знакомого Свидетель №1, являющегося потребителем наркотических средств, заказ на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 26,88 грамм, что является значительным размером, о чем ФИО5 С. сообщил ФИО3

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли не позднее 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 26,88 грамм (что является значительным размером, для данного вида наркотического средства), которое хранил по адресу своего проживания по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник», 

<

адрес>, о чем ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО5 С. 

После чего ФИО5 С. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 46 минут, имея предварительную договоренность с ФИО3, вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, и на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, направился по адресу проживания ФИО3: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник», 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 22 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО3, имея предварительную договоренность, встретился с ФИО5 С. по адресу своего проживания: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник», 

<

адрес>, которому в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта передал наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 26,88 грамм (что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства), которое ФИО5 С. положил в принадлежащий ему автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего на указанном автомобиле направился в 

<

адрес>, где по приезду припарковал автомобиль во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, по предварительной договоренности со Свидетель №1 встретился возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с которым направился в четвертый подъезд 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 32 минут ФИО5 С., согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь между третьим и четвертым этажами в четвертом подъезде 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 26,88 грамм (что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства), получив при этом в качестве оплаты от последнего за незаконно сбытое наркотическое средство денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 42 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 в 

<

адрес> у последнего изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 26,88 грамм (что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Свидетель №1 незаконно приобрел у ФИО5 С. и ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, ФИО5 С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, неустановленным способом, находясь в неустановленном следствии месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 95,32 грамм (что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства), которое незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего указанном автомобиле направился в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения досмотра транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО5 С., проводимого возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 95,32 грамма (что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средствах), которое ФИО5 С. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Так, в феврале 2022 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, достоверно зная о том, что деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств запрещена уголовным законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, он предпринял действия к реализации своего преступного умысла.

Не позднее 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник» 

<

адрес>, путем культивации наркосодержащего растения «конопля» незаконно получил наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 7079,11 грамм (что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства), которое измельчил, расфасовал и оставил незаконно храниться до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник» 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 18 минут до 12 часов 35 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник» 

<

адрес>, где проживает ФИО3, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 7079,11 грамм (что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО3 незаконно хранил в указанном месте с целью последующего незаконного сбыта. Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО5 С. В судебном заседании вину в совершении преступления, связанного со сбытом наркотического средства Свидетель №1, не ФИО5, ФИО5 вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, изъятого в его автомобиле, по существу обвинения пояснил, что с ФИО3 он знаком около 7 лет, их дети подружились, стали общаться, он возил свою дочь в гости к ФИО3, она иногда там оставалась. Он также часто бывал в гостях у ФИО3, который проживает в садовом товариществе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ВАЗ 2114 выехал из магазина «Леруа Мерлен» и направился к себе домой в 

<

адрес>, на посту ГИБДД его остановили сотрудники полиции, надели на него наручники, вытащили из автомобиля, начали досматривать его и автомобиль. Он сказал, что в автомобиле имеется марихуана, они изъяли пакет с ней. Марихуану он сорвал с куста конопли в районе военного городка на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в этом месте он также бывал со Свидетель №1, который проживает недалеко от этого места, с которым общался, они вместе курили марихуану. Изъятая у него марихуана была предназначена для его личного употребления. Свидетель №1 он брал с собой на работу, нанимал его как разнорабочего, платил ему за работу, он делал тяжелую работу. Иногда он брал у него в долг деньги, он фактически платил Свидетель №1 зарплату. Для него наркотические средства он никогда не покупал, деньги за это от него не получал. В ноябре 2021 года у него был другой автомобиль – Фольксваген красного цвета, на нем он ездил часто в Адыгею в магазин «Леруа Мерлен» за стройматериалами, по телефону часто разговаривал со Свидетель №1 он иногда выходил к Свидетель №1 с собакой на улицу, они общались. У ФИО3 он марихуану не покупал, о том, что у него изъято наркотическое средство узнал только на стадии предварительного следствия. К ФИО3 он иногда привозил оставшиеся у него стройматериалы со строительных объектов. Полагает, что Свидетель №1 его оговаривает, так как злился на него, думая, что он ему не доплачивает за работу. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приходил к нему домой, они общались по рабочим вопросам.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний не ФИО5, указал, что изъятое по месту его жительства наркотическое средство было предназначено для него для личного употребления, так как он страдает диабетом, употреблял марихуану путем заваривания ее в чай, она снимала болевой синдром. С ФИО5 С. Он познакомился в 2017 году через детей, их дети стали дружить, он ФИО5 С. часто привозил свою дочь к нему домой. Когда у него ухудшилось состояние здоровья, в марте 2022 года он за домом посадил около 30 семян конопли, выросло несколько кустов, летом он собрал их, срезал завязи, листья и заваривал все в банке из-под чая, ему это посоветовал делать врач в лечебных целях. Никто не видел, где растет конопля на его участке. Он никогда не продавал коноплю ФИО5 С. либо другим лицам. С какой целью ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал ФИО5 С., он не помнит. Денежные средства ФИО5 С. ему не передавал, не переводил. При производстве обыск дома находился его брат, он жил на втором этаже. Сотрудники полиции предлагали ему все добровольно выдать, он сам все сдал. Обыск на втором этаже у брата не проводили. При обыске у него изъяли пакет, банку с коноплей, клетчатую сумку, которая находилась во дворе. Свидетель №1 он не знает. Все изъятое по месту его жительства принадлежит ему, предназначено для личного употребления. Пакет фиолетового цвета ему не принадлежит. Сотрудники полиции осматривали территорию дома, но никаких кустов конопли не нашли, так как их не осталось.

Несмотря на непризнание подсудимыми вины в совершении преступления в соучастии, связанного со сбытом наркотического средства Свидетель №1, она доказана в судебном заседании следующими доказательствами:

Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, с что ФИО5 С. знаком, они проживают в одном районе в 

<

адрес>, вместе работают, бывало, что он приобретал у ФИО5 С. наркотические средства, они вместе его употребляли, курили марихуану, которую ему передавал ФИО5 С., в том числе и за денежные средства. Цену за спичечный коробок обозначал ФИО5 С., стоимость было около 1200 рублей. Такие факты были неоднократно в течение последних 2 лет. Откуда он брал марихуану, ему не известно. Так, в начале декабря 2021 года он приобрел у него марихуану, они созвонились накануне, разговор был о том, возможно ли приобрести марихуану. ФИО5 С. ответил, что марихуану нет, но потом перезвонил и сказал, что он может к нему зайти. Он приехал к нему домой в обеденное время, о стоимости они договорились заранее, сумма была 10 000 рублей за 10 свертков. На тот момент ФИО5 С. передвигался на автомобиле Фольксваген красного цвета. Он поднялся к нему на этаж, но в квартиру не заходил, он сам вынес ему пакет с марихуаной россыпью. 10 000 рублей он ему заплатил за марихуану, еще 3 000 рублей он ему вернул долг. Получив пакет, он пошел к себе домой, однако в подъезде был задержан сотрудниками полиции, его досмотрели, изъяли марихуану, доставили в отдел полиции. Он сначала говорил, что марихуану нашел, в отношении него было возбуждено уголовное дело, он осужден по ст.228 УК РФ. ФИО3 он не знает, к нему никогда не ездил. Денежные средства за приобретенное наркотическое средство он переводил ФИО5 С. с карты своей матери. Марихуану приобретал для себя. 

Оснований не доверять показаниям Свидетель №1 у суда не имеется, доказательств наличия между ним и ФИО5 С. неприязненных отношений в деле не имеется, равно как и сведений об оговоре. Заявленный защитой ФИО5 С. довод о том, что при привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ Свидетель №1 заявил о том, что сорвал обнаруженное у него наркотическое средство, а затем спустя время указал, что приобрел его у ФИО5 С., судом отвергается. Так, Свидетель №1 по данному поводу подробно допрошен в судебном заседании и пояснил, что наркотическое средство, за незаконные приобретение и хранение которого он был осужден, он приобрел при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении именно у ФИО5 С., ранее об этом он не сообщал, однако после его осуждения он был допрошен и дал правдивые показания относительно данного обстоятельства. Как подозреваемый, а впоследствии обвиняемый, подсудимый он не мог быть привлечен за дачу заведомо ложных показаний относительно иных сообщенных им обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства по уголовному делу о преступлении, за которое он осужден приговором суда.

Свидетель №1 и ФИО5 С. активно общались, о чем свидетельствуют иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следователю были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и ФИО5 С., в том числе справка – меморандум № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО5 С. незаконно сбыли Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,88 гр.

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и ФИО5 С., в том числе сводка оперативно-розыскного мероприятия «скрытое наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наблюдение велось за ФИО5 С. с 09 часов до 20 часов 10 минут. Из сводки следует, что в указанный день ФИО5 С. примерно в 12 часов 15 минут встречался со Свидетель №1 и вместе они пошли в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем они подошли к подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего расстались, ФИО5 С. зашел в подъезд своего дома, а Свидетель №1 пошел в сторону 

<

адрес> часов 10 минут ФИО5 С. из дома не выходил. В 12 часов 30 минут Свидетель №1 зашел в отделение Сбербанка по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, снял с банковской карты 6 000 рублей, после чего пошел в сторону 

<

адрес>. В 12 часов 35 минут Свидетель №1 зашел в 4 подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 12 часов 40 минут вышел из подъезда, после чего направился к месту своего жительства. 

Согласно постановлению № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следователю были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и ФИО5 С., в том числе выписка № из сводки скрытого наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было проведено оперативно-розыскное мероприятие «скрытое наблюдение» с целью фиксации противоправных действий ФИО5 С. и ФИО3 Так, в указанный день в 10 часов 42 минуты из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел ФИО5 С. с собакой, он прогуливался с собакой во дворе дома. В 10 часов 46 минут он подошел к автомобилю Фольксваген красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, посадил собаку в салон и поехал в сторону 

<

адрес>. В 11 часов 11 минут ФИО5 С. заехал на территорию СНТ 

<

адрес> Республики Адыгея, припарковался у 

<

адрес>, подойдя к калитке, стал ожидать и разговаривать по телефону. В 11 часов 13 минут калитка открылась, ФИО5 С. зашел во двор. В 11 часов 22 минуты ФИО5 С. вышел со двора, сел в автомобиль, в это же время со двора вышел ФИО3, что-то сказал вслед ФИО5 С., переговорил с водителем мимо проезжающего автомобиля. Двигаясь за рулем автомобиля, ФИО5 С. непрерывно разговаривал по телефону. В 11 часов 52 минуты ФИО5 С. заехал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, вышел из автомобиля и пошел с собакой в сторону 

<

адрес>, по пути зашел в аптеку, гипермаркет, офис «Билайн». В 12 часов 25 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> он встретился со Свидетель №1, вдвоем они вернулись к подъезду 4 дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ФИО5 С. забрал из автомобиля мятый бумажный пакет, после чего они зашли со Свидетель №1 в подъезд дома. В 12 часов 32 минуты Свидетель №1 вышел из подъезда, держа руку, сжатую в кулак в правом кармане куртки. В 12 часов 40 минут Свидетель №1 зашел в 3 подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был передан для задержания.

Согласно акту наблюдения б/н от ДД.ММ.ГГГГ проводилось скрытое наблюдение за Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. В 12 часов 30 минут к Свидетель №1, который стоял около 4 подъезда дома, подошел мужчина с бумажным пакетом в руках, который открыл дверь подъезда, они вместе зашли в подъезд, после чего Свидетель №1 вышел из подъезда, не вытаскивая руку из кармана, и проследовал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан.

Более того, из стенограммы телефонных переговоров ФИО5 С., контроль которых осуществлялся в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия, содержащихся на двух дисках, рассекреченных и предоставленных следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С. активно общался со Свидетель №1, обсуждал вопросы, связанные с заказом наркотического средства, его оплатой. В частности, Свидетель №1 интересуется у ФИО5 С. о возможности приобретения наркотического средства, ФИО5 С. напоминает Свидетель №1 о его долге, о том, что брать необходимо минимум стакан, за пару пачек он даже не поедет, Свидетель №1 предлагает обзвонить всех и собрать нужную сумму на заказ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут ФИО5 С. созванивается с братом ФИО3 – Свидетель №2, в котором ФИО5 С. просит Свидетель №2 передать его брату, что «хочет, как в прошлый раз 10 взять, если возможно, за полтос». Свидетель №2 предлагает ему переговорить самому с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 08 минут ФИО5 С. общался со Свидетель №1 по поводу встречи, при этом в указанное время согласно сводке скрытого наблюдения ФИО5 С. выезжал от ФИО3

В судебном заседании подсудимые не смогли пояснить, с какой целью ФИО5 С. ДД.ММ.ГГГГ приезжал к ФИО3, пробыв у него несколько минут, после чего вернулся в 

<

адрес>, встретился со Свидетель №1, и в этот же день Свидетель №1 задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. Показания подсудимых в этой части являются непоследовательными и противоречивыми. 

Действия подсудимых, связанные со сбытом наркотического средства Свидетель №1 контролировались сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следователю и в суд.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных и технических мероприятий установлено деятельность группы лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, одним из участников группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Молдова, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который осуществляет деятельность, связанную с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства на территории 

<

адрес>, поддерживает отношения с рядом лиц, из числа поставщиков, сбытчиков и потребителей данной категории наркотических средств.

В ходе оперативно - розыскных мероприятий- наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, негласное аудио и видео документирование, было установлено, что поставщиком наркотического средства ФИО5 С.В. является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник», 

<

адрес>, который по адресу его проживания выращивает наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое впоследствии реализует по предварительной договоренности совместно с ФИО5 С.В. на территории 

<

адрес>. Таким образом, ФИО3 дает на реализацию ФИО5 С.В. наркотическое средство марихуану, то есть ФИО5 С.В. и ФИО3 действуют сообща в составе группы лиц. В свою очередь, ФИО5 С.В., после того как забирает у ФИО3 наркотическое средство для дальнейшего сбыта, привозит его домой по адресу проживания, после чего сбывает лицам - потребителям наркотических средств. 

Также в ходе оперативно - розыскных мероприятий установлено, что одним из потребителей наркотических средств, который приобретает наркотическое средство у ФИО5 С.В. и ФИО3 за денежные средства является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе оперативно - розыскных мероприятий «Скрытое наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров установлено, что ФИО5 С.В. в ходе телефонного разговора пояснил Свидетель №1, что наркотического средства у него в наличии нет и тот не может поехать за ним, пока Свидетель №1 ему не отдаст денежные средства за взятое наркотическое средство в долг. После чего Свидетель №1 идет в отделение «Сбербанка», по предварительной договоренности встречается с ФИО5 С.В., где в 4 подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> передает ему денежные средства. 

Затем ходе оперативно - розыскных мероприятий «Скрытое наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в утреннее время суток ФИО5 С.В. направился домой к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник», 

<

адрес>, где ФИО3 передал ему наркотическое средство каннабис (марихуана) для дальнейшей его передачи Свидетель №1 После чего ФИО5 С.В. вернулся на принадлежащем ему автомобиле к своему дому, где в обеденное время имея предварительную договоренность встретился со Свидетель №1, с которым зашел в 4 подъезд 

<

адрес> (в котором тот проживает) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами ФИО5 С.В. незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана). Свидетель №1 вышел из подъезда, был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство было изъято у Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при содействии сотрудников УГИБДД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (ВПП№) был остановлен автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 С.В. В присутствии понятых сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был проведен осмотр автомобиля, под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество растительного происхождения, также в ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут им совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России с участием двух понятых был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник», 

<

адрес>, где проживает ФИО3, в ходе которого при входе во двор по центру были обнаружены две сумки, одна из которых была зеленого цвета, а вторая в комбинированную клетку, внутри обеих сумок было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. Обе сумки с веществом были упакованы в полимерные мешки и опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в доме в кухонной комнате в шкафу обнаружена и изъята сумка (пакет), внутри которой также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета и граненный стакан. Данная сумка с веществом и стакан были упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой. Затем в комнате слева от входа на тумбочке обнаружена и изъята металлическая банка из-под чая, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, данная банка с веществом была упакована аналогичным способом. Также на тумбочке обнаружен и изъят мобильный телефон в сером корпусе, который упакован аналогичным способом. На втором этаже домовладения был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», который упакован аналогичным способом.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на стадии предварительного следствия, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №8ВВ. относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 С.В. и их результатов, связанных с задержанием ФИО12 с наркотическим средством, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 С., а также обыска, проведенного по месту жительства ФИО3 по месту жительства последнего в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100С составила 26,88 гр.

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100С составила 26,70 гр.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет, изъятое сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен цифровой носитель СD-R диска, на котором содержится видеозапись, полученная сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно – розыскного мероприятия «скрытое наблюдение».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен цифровой носитель СD-R диска, на котором содержится аудиозапись, полученная сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно – розыскного мероприятия��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Из протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель Свидетель №1 в целях подтверждения своих показаний указал место, расположенное на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в 4 подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С. сбыл ему наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Вина ФИО5 С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, также нашла свое подтверждение в следующих исследованных доказательствах по делу:

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, которым он оказывал содействие. Дело оперативного учета он вел, оно находилось в производстве другого оперативного сотрудника.

На посту ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, около 21 часа было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 211440» под управлением ФИО5 С. ФИО5 С. был в автомобиле один, в салоне была собака. При досмотре автомобиля под сиденьем обнаружен сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. При досмотре присутствовали понятые, их приглашал оперуполномоченный Свидетель №8 У ФИО5 С. имелись внешние признаки опьянения, ему предложено было пройти медицинское освидетельствование. Также был проведен личный досмотр ФИО5 С., он проводился оперуполномоченным Свидетель №4, он разъяснял права и обязанности участвующим лицам, никаких заявлений по результатам проведенных мероприятий они не делали. Кроме того, у ФИО5 С. был изъят мобильный телефон. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №8, ФИО13 и Свидетель №7 находились на посту ГИБДД по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 45 минут было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 211440» под управлением ФИО5 С., он по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он проводил досмотр автомобиля, также был произведен личный досмотр ФИО5 С. При личном досмотре у ФИО5 С. ничего не изъяли, при досмотре автомобиля под передним пассажирским креслом изъят пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. При досмотре участвовали понятые, которых остановили сотрудники ГИБДД. ФИО5 С. в автомобиле передвигался с собакой. Перед началом мероприятий ему предлагалось выдать запрещенные вещества, он отказался. По результатам мероприятий был изъят пакет с веществом и телефон ФИО5 С. Кроме того, он был направлен на медицинское освидетельствование. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили на посту ГИБДД сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого в досмотре автомобиля и его водителя. Для участия также был приглашен второй понятой, он тоже водитель, его остановили сотрудники полиции. Сначала досматривали водителя автомобиля ВАЗ 2114 – ФИО5 С. Затем досматривали автомобиль марки ВАЗ 2114, им разъяснили, чтобы они все внимательно смотрели, разъясняли ли права ФИО5 С., он не помнит. Из автомобиля ВАЗ 2114 изъяли пакет с травой. У ФИО5 С. изъяли также его телефон. У него замечаний по поводу досмотра не имелось. ФИО5 С. был с собакой. Все изъятое было упаковано и опечатано, он расписывался на бирках. Все мероприятие длилось около часа. 

Обстоятельства личного досмотра ФИО5 С., а также досмотра его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, изъятия наркотического средства, принадлежность которого себе ФИО5 С. не отрицает, также подтверждены оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, содержание которых приведено в описательной части настоящего приговора.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое в ходе проведения транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100С составила 95,23 г.

Из протокола осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрен опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 95,05 г., изъятое сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО5 С.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Not 10 Pro» в корпусе светло – голубого цвета, имей: №/00 и №/00, изъятый сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО5 С.

На основании протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО5 С., в ходе которого было изъято растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 95,05 г.,

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что проживает со своим братом ФИО3 в СНТ Дорожник, 

<

адрес>. О причастности его брата ко сбыту наркотических средств ему ничего не известно. С 2022 года он находится на специальной военной операции, приезжает в отпуск периодически. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приезжали к ним домой, по какому поводу он не вникал. Они проводили обыск, что было изъято точно не помнит, под навесом во дворе изъяли два мешка, что в них не было, не знает. Кроме того, были изъяты мобильные телефоны, его и брата. Обстоятельства произведенного обыска точно не помнит. ФИО5 С. он знает, с ним общался его брат. Чтобы ФИО5 С. покупал наркотическое средство у его брата, он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Свидетель №2, которые даны им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с братом дома, когда в ворота постучали сотрудники полиции и предъявили им постановление о производстве обыска. В ходе обыска у ФИО3 изъяли 3 пакета с наркотическим средством марихуана, которые он хранил, банку с наркотическим средством марихуана и 2 мобильных телефона. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол. О том, что у брата такое количество марихуаны, он не знал, так как они практически не общаются из-за большой разницы в возрасте.

Суд считает возможным использовать в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №2, которые даны им на стадии предварительного следствия, ввиду их логичности и соответствия иным исследованным доказательствам.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут им совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России, с участием двух понятых был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник», 

<

адрес>, где проживает ФИО3, в ходе которого при входе во двор по центру были обнаружены две сумки, одна из которых была зеленого цвета, а вторая в комбинированную клетку, внутри сумок было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. Обе сумки с вещество были упакованы в полимерные мешки и опечатаны. В доме в кухонной комнате в шкафу обнаружена и изъята сумка (пакет), внутри которой также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета и граненный стакан. Данная сумка с веществом и стакан были упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой. Затем в комнате слева от входа на тумбочке обнаружена и изъята металлическая банка из-под чая, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, данная банка с веществом была упакована аналогичным способом. Также на тумбочке обнаружен и изъят мобильный телефон в сером корпусе, который упакован аналогичным способом. На втором этаже домовладения был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», который упакован аналогичным способом.

Показания свидетеля Свидетель №8 полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №7, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и были даны на стадии предварительного следствия, поскольку как и Свидетель №8 являлся участником следственного действия – обыск по месту жительства ФИО3

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при обыске в домовладении в Новой Адыгее, улицу и номер дома он не помнит. Он стоял на улице со своими знакомыми, с которыми приехал в гости накануне, они курили, к ним подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого, он согласился. Дом, который обыскивали, были примерно в 700 метрах от них. Сначала в дом зашли бойцы спецназа, а потом он с сотрудниками полиции и еще один понятой. Сотрудники полиции предъявили ФИО3 постановление о производстве обыска, с ним был еще один мужчина, проведению обыска они не препятствовали. Под навесом обнаружили 2 дорожные сумки, в них было серо-зеленое вещество. ФИО3 стоял там же. В дом также заходили, в кухне, в шкафу кухонного гарнитура изъяли полимерный пакет, в нем была банка или стакан, а также растительная смесь, стакан был пустой. На втором этаже также осматривали помещение, земельный участок визуально осмотрели. Замечаний по поводу обыска у него не было, равно как и у других участвующих лиц. По окончании обыска все подписали протокол. Все изъятое при нем было упаковано и опечатано. По поводу изъятия банки из-под чая и мобильного телефона он точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им н стадии предварительного следствия, в части перечня изъятого при обыске у ФИО3, согласно которым при входе во двор по центру были обнаружены две сумки, одна из которых была зеленого цвета, а вторая в комбинированную клетку, внутри обеих сумок было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. В кухонной комнате в шкафу обнаружена и изъята сумка (пакет), внутри которой также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета и граненный стакан. В комнате слева от входа на тумбочке обнаружена и изъята металлическая банка из-под чая, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, данная банка с веществом была упакована аналогичным способом. Также на тумбочке обнаружен и изъят мобильный телефон в сером корпусе, который упакован аналогичным способом. На втором этаже домовладения был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», который упакован аналогичным способом.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показания свидетеля ФИО14 подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с последним вышел на улицу, к ним подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в обыске в качестве понятых. Дом, в котором проводился обыска, был недалеко от них. Во дворе дома был ФИО3, его брат, сотрудники полиции, в том числе спецназа. Оперативные сотрудник зачитал постановление о производстве обыска, возражений от ФИО3 он не слышал. Во дворе обнаружены 2 сумки, одна из них клетчатая, когда они зашли этим сумки были расстегнуты, в них была растительная смесь зеленого цвета. Потом они зашли в дом, ФИО3 всегда был с ними рядом. В доме обнаружена банка железная с растительной смесью, в кухне в тумбочке обнаружили пакет, в котором был еще пакет с растительной смесью и стакан. В комнате изъяли 2 телефона, на второй этаж поднимались все, ФИО3 и его брат. Все изъятое упаковали и опечатали. Перед обыском права им разъяснили, по окончании обыска он подписал протокол. ФИО3 по поводу изъятого пояснял, что хранил для себя анашу.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес>. В ходе обыска в домовладении были изъяты 2 сумки с марихуаной, на кухне изъята железная банка с марихуаной, пакет со стаканом с марихуаной. В производстве обыска участвовали также оперуполномоченные Свидетель №8 и Свидетель №7, двое понятых, которых приглашал Свидетель №8, бойцы спецназа. Сумки с марихуаной обнаружили во дворе дома, все остальные предметы были в кухне. При обыске присутствовал ФИО3 и его брат. На втором этаже дома ничего не изымали. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все расписались, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. Во дворе никакой растительности не обнаружили. 

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник» 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, принимавшего непосредственное участие в следственном действии. Из протокола следует, что в нем принимали участие понятые Свидетель №9 и Свидетель №10, которые были допрошены в судебном заседании, а также сотрудники полиции Свидетель №7, Свидетель №3, в обыске также участвовал Свидетель №2 Протокол обыска подписан без замечаний его участниками, изъятое при обыске полностью соответствует перечню представленных и исследованных в судебном заседании вещественных доказательств. Проведение следственного действия проиллюстрировано фототаблицей. При производстве обыска изъяты две сумки при входе во двор зеленого цвета и в комбинированную клетку, внутри которых находится вещество растительного происхождения. На кухне в нижнем шкафу изъят пакет розово-фиолетового цвета, внутри которого вещество растительного происхождения и граненный стакан, в комнате на тумбочке изъята металлическая банка из-под чая, внутри которой находится вещество растительного происхождения, 2 мобильных телефона.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения в полимерной сумке, в полимерном пакете и металлической банке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник», 

<

адрес>, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100С составила 5092,29г., 404,39г., 9,59г. Суммарная масса вещества составила 5506,27 г. 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник», 

<

адрес>, и представленное на экспертизу материалам уголовного дела № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100С составила 1572,84 г.

Вещественные доказательства в виде изъятых по месту жительства ФИО3 наркотических средств судом исследованы, установлено, что количество изъятого соответствует полностью перечню, указанному в протоколе обыска и ему не противоречит.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два сотовых телефона марки «Realme 30» и предположительно «Alcatel OneTouch 2057D», изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> СНТ «Дорожник» 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дорожник», 

<

адрес>.

Вывод обвинения о том, что ФИО5 С. и ФИО3 в соучастии ДД.ММ.ГГГГ совершили сбыт наркотического средства Свидетель №1 в значительном размере является обоснованным.

Об этом свидетельствует согласованность действий подсудимых, их заранее достигнутая договоренность, распределение между ними ролей, что доказано в судебном заседании результатами оперативно-розыскных мероприятий, содержание которых приведено в настоящем приговоре.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, они были в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следователю и в суд, стороной защиты не опровергнуты.

Обоснованно квалифицированы действия подсудимого ФИО3 по эпизоду, связанному с изъятием по месту его жительства наркотического средств в крупном размере, как покушение на его сбыт.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п. 13.2), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений."

По смыслу закона, субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен именно на распространение изъятого наркотического средства.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует, в том числе и размер изъятого у наркотического средства, который являлся крупным и фактически оптовой партией, предназначенной для последующей реализации, о чем свидетельствует установленный факт сбыта наркотического средства Свидетель №1, очевидно, что изъятое наркотическое средство в крупном размере не было предназначено исключительно для личного употребления.

Позиция ФИО3 расценивается судом как способ избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. 

Обоснованно квалифицированы действия подсудимого ФИО3 по этому эпизоду как совершенные в крупном размере, поскольку размер изъятого наркотического средства относится к крупному.

Таким образом, суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО5 С. в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, а вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, указанных в приговоре, доказана и квалифицирует совместные действия ФИО5 С. и ФИО3 по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1 по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действия ФИО5 С. по эпизоду изъятия в его автомобиле наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а действия ФИО3 по эпизоду изъятия по месту жительства наркотического средства по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца до независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО5 С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет двух детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых является малолетним, страдает рядом тяжелых заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, инвалидности не имеет. Он совершил одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО5 С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не ФИО5, но ФИО5 вину в незаконных приобретении и хранении изъятого у него наркотического средства без цели сбыта.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из вмененных ему преступлений суд ФИО5 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО5 С. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у него несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику его личности, а также болезненное состояние, подтвержденное медицинскими заключениями.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении ФИО5 С. следствию и суду информации об источнике получения им изъятого в его автомобиле наркотического средства.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает признание ФИО5 С. вины в его совершении и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу ни по одному из эпизодов преступлений, виновным в совершении которых признается ФИО5 С., не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания за незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ. Дети подсудимого ФИО5 С. с момента задержания последнего устроены в семье дедушки, который о них заботится.

За незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, страдает рядом тяжелых заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, инвалидности не имеет. Он совершил особо тяжкое преступление и покушался на совершение особо тяжкого преступления.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний не ФИО5.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении ФИО3 следствию и суду информации об источнике получения им изъятого по месту жительства наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из вмененных ему преступлений суд ФИО5 на ч.2 ст.61 УК РФ –положительную характеристику личности ФИО3, его престарелый возраст, наличие у него почетной грамоты за достижения в спорте, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он ФИО5 свое отцовство, но который проживает со своей матерью, а также его болезненное состояние, подтвержденное медицинскими заключениями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу ни по одному из эпизодов преступлений, виновным в совершении которых признается ФИО3, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания за каждое совершение им деяние в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО3, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.66 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Преступление не было доведено подсудимым до конца, поскольку было пресечено действиями сотрудников полиции и изъятием хранившегося у него наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта.

Срок лишения свободы по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, определяется судом с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств при применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание ФИО3 назначается ниже низшего предела санкции статьи, так как по смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает ни одному из подсудимых дополнительное наказание за каждое из совершенных ими преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определяется на основании с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО3 по назначению ФИО10, следует возместить за счет средств федерального бюджета ввиду его финансовой несостоятельности.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Пакет №, внутри которого находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, пакет №, внутри которого находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, пакет №, внутри которого находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли и стакан, пакет №, внутри которого находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Адыгея, следует уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе серого цвета модели «Realme 30» с силиконовым прозрачным чехлом, опечатанный в пакете; мобильный телефон неопределенной марки (предположительно «Alcatel OneTouch 2057D») в корпусе серого цвета, опечатанный в пакете, который хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, следует вернуть по принадлежности собственникам ФИО3 и Свидетель №2;

- полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 95,05г., упакованное в одном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по 

<

адрес>, необходимо уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi Not 10 Pro», в корпусе светло – голубого цвета, имей: №/00 и №/00, упакованный в одном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по 

<

адрес>, необходимо вернуть законному владельцу ФИО5 С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду, предусмотренному п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду, предусмотренному п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения, избранную ФИО3, в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Пакет №, внутри которого находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, пакет №, внутри которого находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, пакет №, внутри которого находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли и стакан, пакет №, внутри которого находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Адыгея, уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе серого цвета модели «Realme 30» с силиконовым прозрачным чехлом, опечатанный в пакете; мобильный телефон неопределенной марки (предположительно «Alcatel OneTouch 2057D») в корпусе серого цвета, опечатанный в пакете, который хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности собственникам ФИО3 и Свидетель №2;

- полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 95,05г., упакованное в одном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по 

<

адрес>, необходимо уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi Not 10 Pro», в корпусе светло – голубого цвета, имей: №/00 и №/00, упакованный в одном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по 

<

адрес>, вернуть законному владельцу ФИО5 С.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО3 по назначению ФИО10 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Горюнова