Дело № 2а-640/2020

75RS0019-01-2020-000975-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Долгих Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 206 руб. 05 коп. 

ФИО1 было произведено начисление транспортного налога за 2015 год в размере 567 руб., за 2016 год – 623 руб., на общую сумму 1 190 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на общую сумму 16 руб. 05 коп. 

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 1 206 руб. 05 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 1 190 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 16 руб. 05 коп.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила административные исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указав, что является инвалидом 1 группы, автомобили были специально оборудованы для использования инвалидами и, следовательно, не подлежат налогообложению. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю (л.д. 22), и как налогоплательщик в период времени с 01.07.2016 по 16.04.2017 имел в собственности транспортное средство марки «Тойота-Калдина», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №; в период времени с 14.10.2014 по 02.07.2016 имел в собственности транспортное средство марки ВАЗ 219060 «Лада Гранта», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 71).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 22.03.2017 имеет в собственности транспортное средство марки «Ниссан Тиида Латио», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 20). 

03.05.2016 налоговым органом налогоплательщику было произведено начисление транспортного налога за 2015 по транспортному средству ВАЗ 219060 «Лада Гранта» в размере 567 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязанности по уплате налога (л.д. 11-12). 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком транспортный налог за 2015 год в сумме 567 руб. уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в размере 3 руб. 21 коп.

10.06.2017 налоговым органом налогоплательщику было произведено начисление транспортного налога за 2016 по транспортному средству ВАЗ 219060 «Лада Гранта» за 6 месяцев владения в 2016 году в размере 284 руб., по транспортному средству «Тойота-Калдина» за 6 месяцев владения в 2016 году в размере 339 руб., итого 623 руб. за два транспортных средства со сроком уплаты 01.12.2017 года. 

Налогоплательщику 28.09.2017 года по адресу регистрации направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязанности по уплате налога (л.д. 16-17). 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком транспортный залог за 2016 год в сумме 623 руб. уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 02.12.2017 по 18.02.2018 в размере 12 руб. 84 коп.

25.05.2018 налоговым органом налогоплательщику было произведено начисление транспортного налога за 2017 по транспортному средству «Тойота-Калдина» за 4 месяца владения в 2017 году в размере 226 руб., по транспортному средству «Ниссан Тиида Латио» за 9 месяцев владения в 2017 году в размере 817 руб., итого 1 043 руб. за два транспортных средства со сроком уплаты 03.12.2018 года. 

Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязанности по уплате налога. Налогоплательщиком налог не уплачен.

Как усматривается из иска, в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком транспортный налог за 2017 год в сумме 1 043 руб. уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 14 руб. 71 коп.

В октябре 2019 года ФИО1 обратился в налоговый орган с заявление о применении налоговой льготы по транспортному налогу в связи с инвалидностью.

Налоговые льготы по транспортному налогу применяются в соответствии с НК РФ и законом Забайкальского края от 20.11.2008 N 73-33K (в ред. от 30.04.2020) "О транспортном налоге".

В силу закона перерасчет транспортного налога в связи со льготой возможен только за 3 последних года, то есть за 2017, 2018, 2019 годы.

ФИО1 произведен перерасчет транспортного налога по настоящему исковому заявлению только за 2017 год, за 2015, 2016 годы перерасчет не производится. Данное обстоятельство суд считает верным.

В силу п. 3 ст. 361.1 НК РФ налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Следовательно, доводы ответчика о том, что легковые автомобили были оборудованы специальными средствами для использования инвалидами, и не облагаются налогом, несостоятельны, поскольку законодателем установлен заявительный порядок обращения в налоговой орган с документами, подтверждающими право налогоплательщика на налоговую льготу.

Согласно расшифровке задолженности за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 1 190 руб. и пени в размере 16 руб. 05 коп., всего 1 206 руб. 05 коп.

Таким образом, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика об уплате налога и направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим законодательством.

В связи с неуплатой задолженности по обязательным платежам налоговым органом было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, однако 17.04.2020, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, отменен, что послужило поводом для обращения в суд с административным исковым заявлением (л.д. 18).

Принимая во внимание, что срок для обращения в суд с настоящим иском не нарушен, представленные административным истцом расчеты ответчиком не оспорены, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что ответчик имеет 1 группу инвалидности, следовательно, от уплаты госпошлины он освобожден в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год и за 2016 год на общую сумму 1 206 руб. 05 коп., в том числе: транспортный налог в размере 1 190 руб., пени – 16 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.