Дело № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 мая 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко И.В.,

секретаря судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Венерцевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Щербаковой В.И. ордер № 48887 от 28.03.2017 года, удостоверение № 717 УМЮ РФ по Омской области, действующей в соответствии со ст. 51 УПК РФ (по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 4 

<

данные изъяты>

28.03.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 44),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Омском районе Омской области совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 24 марта 2017 года ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий незаконно по адресу своего проживания (

<

адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее ФЗ № 171 от 22.11.1995 года), и п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее ФЗ № 29 от 02.01.2000 года) с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли, кустарным способом, путем смешивания спирта с водой изготовила 10 литров спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что изготовленная ею водно-спиртовая смесь содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека (при употреблении ее в качестве пищевого продукта) и является опасной для здоровья граждан. В период с 10 по 24 марта 2017 года она хранила по адресу своего проживания изготовленную ею спиртосодержащую жидкость и реализовывала ее гражданам по цене 70 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

24.03.2017 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 53 минут она по вышеназванному адресу своего проживания в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года, и п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 года из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта и является опасной для здоровья граждан, реализовала К.С.М., выступающему в качестве покупателя в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» одну бутылку объемом 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью объемом 485 см3 по цене 70 рублей, осознавая при этом, что данная жидкость является опасной для здоровья потребителей.

Спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1 К.С.М., представляет собой спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе уксусный альдегид в концентрации 1,2 мг/дм3, 2-пропанол в концентрации 0,5 мг/дм3, этилацетат в концентрации 1,5 мг/дм3, метанол в концентрации 0,004% об, изоамиловый спирт в концентрации 0,9 мг/дм3, а также ацетон в концентрации 127,5 мг/дм3. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некроза (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, жидкость, содержащая в своем составе ацетон, признается некачественной и опасной для здоровья.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник (адвокат) в судебном заседании высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой характеризующейся положительно (л.д. 109).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой, судом учитываются: свершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, пенсионный возраст, семейное положение, неудовлетворительное состояние здоровья.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает справедливым и необходимым назначить в отношении нее наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Вещественные доказательства определить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) на 4 (четыре) месяца путем уплаты каждый календарный месяц денежной суммы в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, до фактического погашения суммы штрафа.

Взыскать сумму штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам (ИНН 

<

***> КПП 550301001 Получатель: УФК по Омской области (УФССП России по Омской области) Банк получателя: Отделение г. Омск БИК 045209001 Расчетный счет: 

<

***> Код дохода КБК 320 1 16 90010 01 0000 140 ОКТМО 52701000).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей, три металлические монеты достоинством по 10 рублей каждая – оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента получения ею копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий И.В. Бондаренко