З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555 по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 2 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 В результате данного ДТП автомобиль Хавал, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО серии XXX №, автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ №. Виновным в совершении ДТП является ФИО1, который не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, имеющее право управления транспортным средством. ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязанности по договору, возместило в порядке ПВУ страховой компании потерпевшего, оплатившей ущерб, сумму причиненных вследствие страхового случая в размере 108300 руб. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения – 108300 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3366 руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 16 января 2025 г. привлечены в качестве: соответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 г.), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела усматривается, что 2 января 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль Хавал, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

Собственником автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО2 

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО серии XXX №.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ №. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Мазда, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО1

Постановлением № от 2 января 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу.

На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств от 15 января 2024 г., акта осмотра от 2 января 2024 г. автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, акта о страховом случае от 15 января 2024 г., платежного поручения № от 18 января 2024 г., в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение в размере 108300 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Хавал, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, которая не позволила избежать столкновение с ним, что подтверждается материалом об административном правонарушении. 

Непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является водитель ФИО1, не указанный в полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Поскольку ФИО1 является лицом, причинившим вред, то ПАО СК «Росгосстрах», выплатившее страховое возмещение потерпевшему, вправе предъявить к ФИО1 в порядке регресса требование о взыскании выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 108300 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 3366 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - 108300 (Сто восемь тысяч триста) руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3366 (Три тысячи триста шестьдесят шесть) руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, отказать.

Ответчики имеют право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 г.