Дело № 5- 196/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Торжок 17 июля 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., рассмотрев в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 июля 2017 года около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в коридоре 

<

...> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № № от 16.07.2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ситниковой в коридоре дома.

Кроме протокола об административном правонарушении, виновность ФИО1 подтверждается другими доказательствами: 

- сообщением ФИО2 в МО МВД России «Торжокский» от 16.07.2017 г. № № о противоправном поведении ФИО1;

- заявлением ФИО2 от 16.07.2017 года, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 16.07.2017 года около 21 часа 30 минут, находясь в коридоре подъезда дома № 9, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

- объяснением ФИО2 от 16.07.2017 года, из которого следует, что 16.07.2017 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке в подъезде дома № 9 по ул. Ленинградское шоссе г. Торжка, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, она сообщила в полицию;

- рапортом сотрудника полиции от 16.07.2017 года, о том что по прибытии их на место- дом №9 по ул.Ленинградское шоссе г.Торжка, ФИО1 в подъезде дома выражался нецензурно в адрес Ситниковой.

В протоколе о доставлении лица в дежурную часть № 2421 от 16.07.2017 года, отражено, что 16 июля 2017 года в 22 часов 50 минут ФИО1 доставлен в территориальный отдел полиции.

Из протокола об административном задержании от 16 июля 2017 года следует, что ФИО1 задержан 16 июля 2017 года в 22 часа 50 минут.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены из разных источников, согласуются между собой, содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения правонарушения и фактических действиях ФИО1

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку установлено, что ФИО1, находясь общественном месте – в коридоре многоквартирного дома №9 по ул. Ленинградское шоссе города Торжка, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Порядок задержания и привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения- привлекался 25.04.2017года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, ФИО1 за совершенное административное правонарушение следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 ( двое) суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 22 часов 50 минут 16 июля 2017года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.В. Дроздова