....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Злобина А.В.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20.01.2014 между ОАО «РОСТ БАНК» (впоследствии реорганизованного путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме .... руб. сроком до 20.01.2017, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение 22.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» договора уступки прав требований № 16-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Аламо Коллект», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате суммы основного долга по кредитному договору в размере .... руб. за период с 07.06.2016 по 21.01.2017, проценты за пользование кредитом с 23.10.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 25 % годовых от суммы ..... руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме ..... руб.

Определением судьи от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

Истец ООО «Аламо Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на исполнение обязательств перед банком в полном объеме со ссылкой на постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 01.10.2019. Также 12.11.2020 в адрес суда поступило заявление ФИО1 о применении срока исковой давности и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3165/2016, № СП2-5611/16-14, СП2-118/18-14, № 2-1861/2020, материалы исполнительных производств № 4375/17/10001-ИП, № 39055/18/10001-ИП, № 50071/16/10001-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.01.2014 между ОАО «РОСТ БАНК» (впоследствии реорганизованного путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб. на срок по 20.01.2017, с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых. Сторонами согласован график платежей по кредиту, датой ежемесячного платежа является 7 число каждого месяца. 

Согласно п. 7.3.4 заемщик предоставил банку согласие на уступку третьему лицу права требования по договору (в том числе некредитной и небанковской организации.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме ..... руб. исполнил в полном объеме. 

Из представленного истцом расчета, выписки по счету, представленной ПАО НБ «ТРАСТ», следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению, последний платеж произведен заемщиком 10.05.2016, иных платежей во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 не произведено. 

Согласно расчету сумм задолженности по состоянию на 22.10.2019 у ФИО1 перед кредитором имелась задолженность по указанному кредитному договору в сумме ...... руб.

22.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки прав требования № 16-01-УПТ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Как следует из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 16-01-УПТ от 22.10.2019, цессионарию переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору №1894-ПС/2014, дата заключения кредитного договора – 20.01.2014, сумма передаваемых прав требования – ..... руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

31.07.2020 ООО «Аламо Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.08.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 20.01.2014, заключенному с ОАО «РОСТ БАНК», за период с 07.06.2016 по 21.01.2017 в размере ........ руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28.08.2020 судебный приказ от 14.08.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящее время ООО «Аламо Коллект» инициирован судебный спор о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ФИО1 заявлено об отсутствии задолженности перед кредитором в связи с исполнением обязательств со ссылкой на постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 01.10.2019.

Вместе с тем, данные доводы своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Из указанного постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия следует, что судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся ФИО1, принятые в рамках исполнительных производств № 39055/18/10001-ИП, № 4375/17/10001-ИП, № 50071/16/10001-ИП.

Данные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Банк Русский Стандарт» по иным кредитным договорам.

Ответчиком до судебного заседания представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что согласно заключенному между ФИО1 и ОАО «РОСТ БАНК» кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должны были осуществляться ежемесячными платежами, при отсутствии доказательств о реализации как первоначальным кредитором, так и цессионарием права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору с изменением срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исковой давности надлежит исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу. 

Последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 10.05.2016. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен заемщиком 20.01.2017.

Таким образом, срок исковой давности по последнему повременному платежу истек 21.01.2020 г. 

С исковым заявлением в суд ООО «Аламо Коллект» обратилось 29.09.2020, то есть за пределами срока исковой давности. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности. 

По изложенным основаниям иск ООО «Аламо Коллект» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Злобин