Дело № 58RS0010-01-2024-000020-30 № 2-29/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 6 марта 2024 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по основному долгу в размере 63045,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2091,36 руб. 

В обоснование иска банк указал, что 28.02.2021 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №... на сумму 140000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. 

В связи со смертью заемщика обязательства по кредитной карте перестали исполняться, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в размере 63 045,35 рублей, с наследников заемщика за счет наследственного имущества. 

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО2, умершей 22.01.2023 года, зарегистрированное в ЕИС. 

Исходя из характера спорных правоотношений определением Земетчинского районного суда Пензенской области от 12 февраля 2024 года в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО1, являющаяся наследником ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление, направленных в суд, просила рассмотреть гражданское дело её отсутствие, исковые требования АО «Тинькофф Банк» не признала, просила в иске отказать, так как имеется ранее вынесенное решение суда о взыскании с нее долга ФИО2 Сумма задолженности в настоящем иске превышает наследственную массу, которая составляет 136482,69 руб. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передаёт другой стороне деньги, а вторая сторона – заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №..., на основании которого выдана кредитная карта с лимитом 140000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 19,7% годовых с ежемесячным регулярным платежом 6400 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей – 3482,32 руб.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив на счёт ФИО2 кредитные денежные средства в размере лимита 140000 руб., что подтверждается выпиской по номеру договора №... за период с 26.02.2021 по 09.12.2023.

22.01.2023 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... от 25.01.2023 г. После её смерти платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору не вносились. 

Банком выставлен заключительный счет-выписка по состоянию на 22 января 2023 г. для добровольного погашения задолженности в сумме 63045,35 в течение 30 дней.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед банком на дату подачи искового заявления в суд составила 63045,35 руб. 

Суд находит данный расчёт обоснованным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являются определение круга лиц, принявших наследство, а также состав наследственного имущества и его размер.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом по запросу суда, следует, что наследственное дело №... к наследству ФИО2, умершей 22 января 2023 года, начато 03 марта 2023 года. Наследником, принявшим наследство после её смерти, является: дочь ФИО1 {Дата} года рождения, зарегистрированная по адресу: [адрес] , иные наследники отсутствуют. 

В состав наследства ФИО2 входят: ***** доля в праве собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: [адрес] , денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в Пензенском отделении №... ПАО Сбербанк, в сумме 54 руб. 27 коп. 

Из выписки из ЕГРН от 10 марта 2023 года следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 545930,74 руб., соответственно, ***** от указанной стоимости составляет 136482 руб. 69 коп. 

Иное наследственное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно ответу Управления ГИБДД по Пензенской области, за ФИО2 по состоянию на 22.01.2023 транспортные средства не зарегистрированы. 

С принятием наследства после смерти ФИО2 к её наследнику – ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заёмщика по кредитному договору №... от 23.02.2021, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных положений законодательства РФ следует, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенным им кредитным договорам, наследственное имуществ переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по обязательствам наследодателя и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как указала ответчик ФИО1, ранее с нее взыскивалась задолженность за счёт наследственного имущества ФИО2, стоимость которого составляет 136482,69 руб. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Заочным решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 07.12.2023 г. по делу 2-249/2023 с ФИО1, как с наследника ФИО2, за счет наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №... от 06.07.2011 в размере 73944 (семидесяти трех тысяч девятисот сорока четырех) рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418 (двух тысяч четырехсот восемнадцати) рублей 34 копеек, и в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №...-P-16647109340 от 24.09.2020 в размере 62592 (шестидесяти двух тысяч пятисот девяноста двух) рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 (двух тысяч семидесяти семи) рублей 77 копеек. Размер задолженности по указанным кредитным договорам взыскан в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества, которая установлена данным решением и составила 136536,96 руб. Решение вступило в законную силу 13.02.2024 г. 

Требования кредиторов, удовлетворенные заочным решением от 07.12.2023, и требования АО «Тинькофф Банк», заявленные в настоящем иске, относятся к одной очереди. 

С учетом заочного решения Земетчинского районного суда Пензенской области от 07.12.2023 года по делу N 2-249/2023 лимит ответственности ФИО1 по обязательствам наследодателя ФИО2 перед кредиторами превышает стоимость унаследованного ФИО1 имущества. 

Нормами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя. В том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов, требования кредитора за счет имущества наследника удовлетворению не подлежат. 

На основании совокупности исследованных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных заочным решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 07.12.2023 г., имеющего для разрешения настоящего спора преюдициальное значение, судом бесспорно установлено, что с ФИО1 уже взысканы долги по обязательствам наследодателя ФИО2, равные стоимости наследственного имущества ФИО2 Обязательства по договору кредитной карты №... следует признать прекращенными в связи с недостаточностью наследственного имущества ФИО2

Исходя из изложенного, с учетом положений ст.ст. 416, 1175 ГК РФ, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат, государственная пошлина с ответчика не взыскивается. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья