УИД 47 RS 0017-01-2023-000205-42 Дело № 1 - 406/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 05 декабря 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Михиенко О.М., Ликутиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Светловой И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ермакова А.А., представившего удостоверение № 3037 и ордер № 019171 от 07.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 октября 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев (приговор вступил в законную силу 08.11.2022, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 13.01.2023), 

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Преступление подсудимым совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 15.20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26.10.2022, которым назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев (приговор вступил в законную силу 08.11.2022), в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от места парковки, расположенного у 

<

адрес> до участка проезжей части 

<

адрес>, расположенного напротив земельного участка № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, после чего ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов был составлен соответствующий протокол, затем ДД.ММ.ГГГГ в 15.53 часов на том же месте ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в том, что он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО2:

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты> как грамотный и ответственный работник;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- в 2022 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Указанное преступление ФИО2 совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26.10.2022 г., в соответствии с которым ФИО2 осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев (приговор вступил в законную силу 08.11.2022, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 13.01.2023), в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору суда.

Наказание в виде исправительных работ, согласно ст.50 ч.1 УК РФ, ФИО2 следует отбывать по основному месту работы, а в случае его отсутствия - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26.10.2022 г. в виде 3 (трех) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в виде исправительных работ по основному месту работы, а в случае его отсутствия - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО1, - возвратить ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

- диск с видеозаписями, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья