Дело № 1-52/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Синицкой А.Т., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шатерникова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, работающего неофициально, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Х при следующих обстоятельствах.

07.01.2021 около 18 часов подсудимый, находясь по месту своего жительства по адресу: Х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предположив, что на территории СНТ Х, расположенном при выезде из Х в сторону Х, где он ранее через «закладку» приобретал наркотические средства у лиц, занимающихся их сбытом, могут находиться «закладки» с наркотическими средствами, решил приобрести в указанном месте наркотические средства в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день в период времени с 18 часов до 20 часов 20 минут подсудимый пришел к дому Х, где встретился с ранее знакомым Х, который не подозревая о преступных намерениях подсудимого, по его просьбе вызвал такси, после чего подсудимый вместе Х на автомобиле такси под управлением Х, не посвященного в его преступные намерения, проследовал к СНТ Х, расположенному при выезде из Х в сторону Х.

Далее подсудимый, выйдя из автомобиля такси, проследовал на территорию СНТ Х, где на участке местности, имеющем координаты Х, под слоем снега у основания металлического ограждения садового участка, расположенного с правой стороны дороги, ведущей вправо на расстоянии 200 метров от выездных ворот, обнаружил «закладку» с содержимым, после чего присвоил ее себе, тем самым, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № Х от 27.01.2021 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, находящееся в двух полимерных пакетиках, завернутых в сверток изоленты красного цвета, которое с целью дальнейшего личного употребления стал хранить при себе в правом наружном кармане куртки в одном из полимерных пакетиков, выбросив остаточный упаковочный материал за ненадобностью.

Затем, в указанный день и период времени подсудимый, находясь на территории СНТ Х, обнаружив на участке местности, имеющем координаты Х, расположенном на расстоянии 15 метров от первого места «закладки» наркотического средства, аналогичный сверток изоленты красного цвета, предположив, что указанный сверток является «закладкой» наркотического средства, присвоил «закладку» с содержимым себе, тем самым, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта Х от 27.01.2021 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, находящееся в двух полимерных пакетиках с застежкой типа «зип-лок», завернутых в сверток изоленты красного цвета, которое с целью дальнейшего личного потребления стал хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки.

Общая масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, приобретенного подсудимым у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании Х от 08.01.2021 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее Х, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее подсудимый, находясь на территории СНТ Х, извлек из правого наружного кармана куртки часть приобретенного наркотического средства массой не менее Х, после чего из указанного количества наркотического средства часть вещества употребил, а оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, массой Х, находящееся в полимерном пакетике, с целью дальнейшего личного употребления стал хранить при себе в правом наружном кармане куртки.

07.01.2021 около 20 часов 20 минут подсудимый в ходе проведения сотрудниками Х оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан на территории Х, расположенного по адресу: Х. Затем в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 56 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Х, у подсудимого в правом наружном кармане куртке было обнаружено вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, массой Х, находящееся в полимерном пакетике; в подкладе куртки со стороны левого внутреннего кармана было обнаружено вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, массой Х, находящееся в двух полимерных пакетиках с застежкой типа «зип-лок», завернутых в сверток изоленты красного цвета, после чего обнаруженные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 122-127, 136-138, 237-239) следует. Он периодически покупает наркотики через Интернет на разных сайтах. Закладки он забирал, в том числе и в садах Х. 07.01.2021 около 18 часов, находясь у себя дома, он захотел употребить наркотики, однако, денег у него не было, и он решил поехать в сады Х, где ранее забирал закладку. Потом он пошел к знакомому Х, который должен был ему 500 рублей, деньги нужны ему были на такси, при этом он не говорил, что поедет искать наркотики, а сказал, что ему нужно в сады. Х согласился вернуть долг и предложил составить ему компанию. Х вызвал такси, на котором они доехали до садов. Х остался на остановке, а он ушел в сады к месту, где ранее уже забирал закладку. В ходе поиска он нашел две закладки, которые положил в карман своей куртки, при этом часть наркотика из одного пакетика он употребил, путем выкуривания. Затем он вернулся к Х, и они пошли в сторону города пешком. Во дворе магазина Х они сели отдохнуть и вызвали такси. На Х по просьбе Х такси остановилось, к ним подошли сотрудники полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, он сказал, что у него есть при себе наркотики. На Х в отношении него и Х был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. У него были изъяты наркотики и сигарета, которые были упакованы в бумажные пакеты. По окончании досмотра был составлен протокол. У Х в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Х отпустили, а его доставили в полицию, где сотрудник Х взяла с него объяснения по факту приобретения и хранения, изъятых у него наркотических средств. После этого с его участием был проведен осмотр места, где он забрал «закладки» с наркотиками. Водители такси, на которых он с Х ездили до СНТ Х и обратно, ничего не знали о наркотиках. Х также ничего не знал. Свою вину в приобретении и хранении наркотических веществ он признал, данные вещества он хранил только для личного употребления. Сбывать кому-либо данные вещества он не собирался.

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершенном преступлении, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Х (т. 1 л.д. 72-74), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 07.01.2021 примерно в 20 часов от диспетчера ему поступила заявка о том, что необходимо забрать клиента со двора дома Х. Приехав по указанном адресу, он увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей, которые сели в машину на заднее сидение. Один из них назвал адрес в Х. При подъезде к Х один из молодых людей попросил остановиться возле Х, поскольку у него был временный пропуск. Он остановился недалеко от ворот Х, молодой человек вышел из машины. В этот момент к машине подошли сотрудники полиции и попросили подсудимого выйти из машины. Сотрудники полиции пояснили, что молодые люди подозреваются в приобретении и хранение наркотических средств. Подсудимый сказал, что при нем имеются наркотики. Второй молодой человек наличие наркотиков отрицал. Поскольку он никакого отношения к молодым людям и наркотикам не имел, то его отпустили и он уехал.

Из показаний свидетеля Х (т. 1 л.д. 76-78), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 07.01.2021 около 18 часов от диспетчера такси ему поступила заявка на адрес: Х. Он приехал на указанный адрес и увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей. Он отвез молодых людей на указанный ими адрес: Х, высадив на остановке около садов. После чего уехал дальше работать.

Из показаний свидетеля Х (л.д. 72-73), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 07.01.2021 года он принимал участие в личных досмотрах двух молодых людей в служебном помещении Х. Около 20 часов 20 минут он был приглашен начальником уголовного розыска Х в качестве понятого при проведении личного досмотра двух молодых людей, которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств. Вторым понятым был Х. Личный досмотр проводил сотрудник полиции Х. Сначала проводился личный досмотр в отношении подсудимого, а потом в отношении Х. Перед началом проведения досмотра всем участникам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права, обязанности и ответственность каждого участника. Подсудимого спросили о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что у него при себе в карманах куртки находится наркотическое средства. Наркотические средства у подсудимого были изъяты, также была изъята сигарета, в которой не было части табака. Все изъятые предметы ФИО3 были упакованы в разные пакеты, которые были заклеены, опечатаны, нанесены надписи, он и Х расписались на конвертах. По окончании личного досмотра подсудимого был составлен протокол, замечаний ни от кого из участников досмотра не поступало, все расписались в протоколе. Аналогичным способом был проведен личный досмотр Х, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. При этом Х говорил о том, что никакого отношения к наркотикам имеет. 

Из показаний свидетеля Х, который является знакомым подсудимого, (л.д. 72-73), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 07.01.2021 около 18 часов 30 минут к нему пришел подсудимый и попросил его вернуть долг, указав, что ему нужно съездить в Х. Он вызвал подсудимому такси и предложил съездить вместе с ним. Приехало такси, подсудимый назвал адрес: Х. Приехав на адрес, оны вышли из такси, машина уехала. Затем подсудимый попросил его немного подождать на остановке около садов, а сам ушел в сады. Примерно минут через 20-30 подсудимый вернулся и они пошли обратно в город пешком. Дойдя до магазина Х они зашли во двор за магазином, чтобы отдохнуть. Затем вызвали такси. Когда приехала машина такси, они в нее сели и поехали в Х. Возле Х он попросил водителя остановить машину, так как у него временный пропуск и поэтому нужно самому показывать его на Х. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили их выйти из машины, поскольку они подозреваются в приобретении и хранении наркотических средств. Водителя такси отпустили, а они вместе с сотрудниками полиции прошли в здание Х. Там в отношении подсудимого и него в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры. При проведении досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у него запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Свою причастность к наркотикам он отрицал изначально. Впоследствии со слов подсудимого он узнал, что у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, за которым последний ездил в сады.

Из показаний свидетеля Х (л.д. 78-80), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 07.01.2021 от конфиденциального источника была получена информация о том, что подсудимый хранит и употребляет наркотические средства, ориентировочно с 20 часов 30 минут до 21 часа он вместе с Х будет заезжать в Х на машине такси и у него будет при себе наркотическое вещество. Для проверки полученной информацией сотрудником полиции Х у руководства полиции было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». Получив разрешение, он, Х и начальник ОУР Х приехали на Х и стали осуществлять наблюдение. Около 20 часов 15 минут они увидели, что к Х со стороны Х, подъехала автомашина такси Х, которая остановилась недалеко от ворот. Из машины вышел Х. Ими было принято решение о задержании Х и лиц, которые находились в машине такси. Они подошли к Х, представились, вернулись к машине и на заднем сиденье увидели подсудимого. Подсудимого и водителя такси они попросили выйти из машины, и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Водитель такси и Х свою причастность к наркотикам отрицали, а подсудимый пояснил, что при нем имеются наркотические средства. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр подсудимого и Х. Водителя такси они отпустили. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и обязанности. В ходе личного досмотра подсудимого были изъяты: два свертка с порошкообразным веществом, сигарета, в которой отсутствовала часть табака. Указанные предмет были им упакованы в бумажные пакеты, заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, а также на конвертах расписались понятые. Далее им был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, который он зачитал вслух, в протоколе все было верно указано, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участники мероприятия расписались в данном протоколе. Аналогичным способом был произведен личный досмотр Х, в результате которого запрещенных веществ у последнего обнаружено не было. Х свою причастность отрицал. Затем подсудимый был доставлен в Управление полиции Х. После этого Х с участием подсудимого были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых был изъят имеющийся при нем сотовый телефон, а также осмотрены места нахождения им наркотических средств. Также Х был произведен осмотр квартиры по месту проживания подсудимого, где никаких наркотических средств и других запрещенных предметов, обнаружено не было. Впоследствии, изъятые у подсудимого вещества были направлены на исследование, после проведения которых, было установлено, что данные вещества являются наркотическими средствами - производным Х.

Также вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 07.01.2021, согласно которого у ФИО2 из правого наружного кармана куртки было изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном свертке; из-под подклада куртки изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух полимерных пакетиках с застежкой типа «зип-лок», завернутых в сверток изоленты красного цвета; также обнаружена и изъята одна сигарета с фильтром (т. 1 л.д. 8);

- актом оперативно-розыскных мероприятий от 07.01.2021, согласно которого 07.01.2021 около 20 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на Х, расположенном по адресу: Х по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана куртки было изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном свертке; из-под подклада куртки изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух полимерных пакетиках с застежкой типа «зип-лок», завернутых в сверток изоленты красного цвета (т. 1 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированнымм в КУСП от 07.01.2021, из которого следует, что 07.01.2021 около 20 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на Х, расположенном по адресу: Х по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество предположительно являющееся наркотическим (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021 с фототаблицей (с участием ФИО2), в ходе которого осмотрен участок местности на территории Х, расположенном при выезде из Х в сторону Х. В ходе ОМП ФИО2 указал места обнаружения «закладок» наркотических средств, имеющие установленные координаты (т. 1 л.д. 18-25);

- протокол осмотра места происшествия от 08.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете Х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенном по адресу: Х, у ФИО2 изъят сотовый телефон «BQ» (т. 1 л.д. 34-38);

- справкой о предварительном исследовании Х от 08.01.2021, в соответствии с которой изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе производное Х, общей массой Х. В ходе исследования израсходовано Х. представленного вещества (т. 1 л.д. 41); 

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета с подписями и пояснительными надписями, одна из которых: «Сверток полимерного пакета с порошкообразным веществом изъятым у ФИО2 07.01.2021 года». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета с подписями и пояснительными надписями, одна из которых: «Сверток изоленты красного цвета с полимерными пакетами внутри в которых находится порошкообразное вещество изъятое у ФИО2 07.01.2021 года». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями, с подписями и пояснительной надписью:«Одна сигарета с фильтром изъятая у ФИО2 07.01.2021 года». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался (т. 1 л.д. 42-48);

- заключением физико-химической судебной экспертизы Х от 27.01.2021, согласно которого на экспертизу представлено вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическим средствам - производным Х, Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила Х. В процессе производства экспертизы израсходовано Х вещества (т. 1 л.д. 57-59). 

Оценивая собранные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей Х, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, подтвержден в судебном заседании и самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель. 

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитываются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание подсудимым своей вины, раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого, подтверждённое медицинскими документами, имеющимися в материалах дела. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, его трудовую занятость, отсутствие сведения о привлечении к административной ответственности, а также положительные характеристики с места жительства и работы. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- наркотические средства - Х, остаточной общей массой Х, упакованные в двух бумажных конвертах белого цвета; одна сигарета с фильтром, упакованная в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - уничтожить. 

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно, адвоката Х в сумме 2 130 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде Х лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в Х.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Х в сумме 2 130 рублей. 

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - производное Х, остаточной общей массой Х, упакованные в двух бумажных конвертах белого цвета; одна сигарета с фильтром, упакованная в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина