Дело № 2- 912/2020 

УИД 02RS0003-01-2020-001621-38 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о защите нарушенных прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о защите нарушенных прав потребителя, указывая на то, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» и истцом были заключены два договора о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которых истец получил кредит в сумме 100 000 рублей по каждому, со сроком возврата 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, день последнего платежа по указанным выше договорам. Свои обязательства по договорам о потребительском кредитовании истец исполнял своевременно без допущения просрочек. Между тем, в ноябре 2018 г. при обращении в Горно-Алтайское отделение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, с целью получения кредита, истцу было отказано по причине плохой кредитной истории из-за наличия просроченной задолженности по указанным выше кредитным обязательствам.

С целью ознакомится со своей кредитной историей, истец был вынужден понести убытки в размере 580 рублей, для получения сведений через Горно-Алтайское отделение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк». При ознакомлении с кредитной историей было установлено, что у истца действительно плохой рейтинг из-за сведений, предоставленных о наличии задолженности по кредитным договорам 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с указанны иском, просил обязать ответчика изменить сведения о его кредитной истории, путем направления в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», достоверных сведений об отсутствии у него задолженности по вышеуказанным договорам о потребительском кредитовании.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Представитель конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу иска не представили. 

Представитель 3-его лица, ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» в суд не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого ФИО1 получил заем в размере 100 000 рублей, со сроком возврата займа до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Все суммы и даты платежей указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» и ФИО1 также был заключен договор потребительского займа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого ФИО1 получил заем в размере 100 000 рублей, со сроком возврата займа до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Все суммы и даты платежей также указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью данного договора. 

Согласно справок, представленных ООО МКК «ГКА» следует, что ФИО1 обязательства по перечисленным выше договорам о потребительском кредитовании исполнены в полном объеме, платежи вносились своевременно, задолженность по договорам отсутствует. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о надлежащим исполнении ФИО1 обязательств по заключенным договорам о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ежемесячные платежи вносились своевременно, согласно графику платежей, в связи с чем, сведения о том, что за ФИО1 по указанным выше договорам числится задолженность, как указала сторона ответчика в требованиях, адресованных на имя истца, суд признает несостоятельными, опровергающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договор цессии от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» признан недействительным, что указано в уведомлениях конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» на имя ФИО1, в связи с чем, истцу необходимо производить погашение суммы долга, по принятым обязательствам, по реквизитам указанным, в уведомлении. 

Между тем, суд полагает, что принятое судебное постановление о признании договора цессии недействительным при разрешении настоящего спора не влечет для истца каких - либо правовых последствий, поскольку ФИО1 платежи вносились ежемесячно, согласно графику платежей, в кассу юридического лица, определенного Индивидуальными условиями заключенного договора. 

Федеральным законом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Банк «СИБЭС» (АО) являлся и является до настоящего времени источником формирования кредитной истории в отношении истца.

Поскольку предоставление Банком «СИБЭС» (АО) в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» недостоверных сведений о наличии у истца просроченной задолженности по вышеуказанным договорам, нарушает права и законные интересы ФИО1, как потребителя, исковые требования об изменении сведений о его кредитной истории, путем направления в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», достоверных сведений об отсутствии у него задолженности, по вышеуказанным договорам о потребительском кредитовании, являются правомерными и обоснованными. 

Поскольку истец в силу закона при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ча к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о защите нарушенных прав потребителя, удовлетворить.

Возложить на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности у ФИО1 ча по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенном между ООО Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» и ФИО1 чем.

Возложить на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности у ФИО1 ча по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенном между ООО Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» и ФИО1 чем.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета муниципального образования «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Судья А.В. Ередеева 

Строка учета дела в статистическом отчете 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.168.