ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 06 февраля 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина , , , , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. ФИО1, находясь в общественном месте в в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, провоцируя драку, на не однократное требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и проявлял неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП признал. 

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., актом № от ДД.ММ.ГГГГ. об медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснением очевидца. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного ареста будет являться чрезмерно суровым, не отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

В свою очередь, назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, является адекватным, в первую очередь, конкретным обстоятельствам правонарушения, а также – личности виновного, и достигнет основной цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере руб., оплату которого произвести по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя №, КПП №, счет получателя №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК №, КБК № ОКТМО ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: С.В. Солдатова