Дело № 1-84, 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Павлюкова Е.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Матийко Г.Е., 

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Болговой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и другим лицом распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у ФИО1 возник умысел, направленный на кражу денег, 

с банковской карты Потерпевший №1. Тайно похитив банковскую карту из портмоне находящегося на столе в кухне, в этот же день пришла в магазин «Алладин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого находится банкомат ПАО «Сбербанк России» №, где ДД.ММ.ГГГГ в 11-51 часов по московскому времени, вставив банковскую карту в картоприемник банкомата, ввела заранее известный ей пин-код и произвела снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что просит взыскать оставшийся ущерб в размере 14000 рублей.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления Редекоп Л.

<

данные изъяты> находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для совершения данного преступления.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты>. 

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- след пальца руки, оставленный ФИО1, упакованный в пакет №, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «МТС», портмоне черного цвета, денежные средства в сумме 4500 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же;

- справку «ПАО Сбербанк России» о наличии действующего счета по кредитной карте № на имя Потерпевший №1, выписку по счету кредитной карты «ПАО Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО _____________________________________ Гончаров Ю.С.