Дело № 1-294/2019

Поступило в суд 06.05.2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием: заместителя прокурора г. Новосибирска Стасюлиса И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Т.Г. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 НикО.ча, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного ЗАО «Комфорт», оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 10 час. 00 мин., ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, /дата/ около 10 час. 00 мин., ФИО1, в 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от /дата/ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № от /дата/ (список 1), договорился посредством смс-сообщений в сети Интернет с неустановленным следствием лицом, оператором магазина «Mamontov», о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за 10000 руб., которые /дата/ около 10 час. 30 мин. через мобильное приложение «Киви-кошелек» перевел на электронный номер кошелька «Перфект-мани», полученного посредством смс-сообщений в сети Интернет от не установленного следствием лица, после чего получил смс-сообщение с указанием адреса тайника-закладки с наркотическим средством. 

/дата/ около 11 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл к дому 207 по 

<

адрес>, где с левого торца дома, у основания первого столбика перила, поднял полимерный сверток перемотанный синей липкой лентой с порошкообразным веществом, массой 9,773г., содержащим в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин), в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления, которое положил в карман своей одежды, после чего /дата/, в 11 час. 30 мин. ФИО1 был задержан у 

<

адрес>, сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

/дата/ в период с 11 час. 40 мин. по 11 час. 50 мин., в помещении магазина, расположенного с левого торца 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный синей липкой лентой с порошкообразным веществом массой 9,773г., содержащим в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от /дата/ № (список №), и согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от /дата/ № (список №) является крупным размером.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, вещества, массой 9,773г, (с учетом первоначального исследования) представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство –Героин (диацетилморфин). 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с начала 2019 года, он приобретает героин посредством интернета, через тайники-закладки. Денежные средства на приобретение героина, он зарабатывает, подрабатывая в ООО «Агроинвест», оператором лазерной резки. Героин он приобретает только для личного употребления, приобретал сразу по пять-десять грамм, чтобы часто не ездить и не забирать наркотическое средство в закладке.

/дата/ около 10 час. 00 мин., может чуть раньше, точного времени не помнит, он находился дома, когда решил приобрести героин для личного употребления. В сети интернет он списался с оператором интернет магазина «MAMONTOV» (ранее данный магазин назывался «Маргулис») и поинтересовался о наличии наркотического средства, на что оператор магазина ответил, что в наличие имеются наркотические средства, после чего выслал ему номер электронного кошелька «Перфект Мани», состоящий из нескольких символов и цифр, данный номер не помнит, так как номер кошелька каждый раз при приобретении наркотического средства меняется. После этого, он перевел со своего «Киви-кошелька» денежные средства в размере 10 000 руб. на указанный номер кошелька «Перфект мани» и, спустя примерно пять минут ему пришло смс-сообщение с адресом тайника-закладки: «ФИО2 207 лицом к первому подъезду, слева напротив торца перила, под первым столбиком». 

Затем, он позвонил своему знакомому по имени Андрей, фамилию не знает и попросил свозить его до одного адреса, зачем не говорил, на что тот согласился. Через некоторое время Андрей привез его к 

<

адрес>, по времени было около 11 час. 30 мин.. Андрей припарковал свой автомобиль по его просьбе у дома на проезжей части, и остался в автомобиле, а он пошел к 

<

адрес>, где в соответствии с адресом в смс-сообщении поднял закладку, а именно полимерный сверток перемотанный синей липкой лентой с героином внутри. Данный сверток он положил в правый наружный карман своей куртки и стал возвращаться к автомобилю Андрея, но сразу же был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Затем его сопроводили в помещение продуктового магазина, расположенного с торца 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых - мужчин, был произведен его личный досмотр. 

Перед началом проведения личного досмотра ему были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещённые в гражданском обороте в РФ, на что он сказал, что у него в правом кармане куртки лежит героин, приобретенный им для личного употребления. После этого в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с героином и два мобильных телефона «Самсунг» и «Нокиа». Переписку с оператором магазина он вел с мобильного телефона «Самсунг», при этом у оператора магазина установлена программа «Привноте», которая автоматически удаляет смс, присланные оператором магазина, спустя некоторое время, второй раз посмотреть смс, присланные оператором магазина нельзя. Сотрудникам УНК он рассказал о совершенном им преступлении, и добровольно дал согласие на производство его медицинского освидетельствования. Вину в совершении незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере он признает полностью, наркотические средства приобретал только для личного употребления. (л.д.39-40,86-88,117-119).

После оглашений ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 НикО.ч /дата/ года рождения, собирается приобрести наркотическое средство героин для личного употребления у неустановленного лица через тайник-закладку по адресу: 

<

адрес>, с левого торца дома, у тропинки с перилами, у первого столбика напротив угла, по средством интернет ресурса, по продаже наркотических средств, представляющегося как магазин «MAMONTOV». /дата/ оперативной группой Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за левым торцом 

<

адрес>, где расположена тропинка с перилами. В результате наблюдения, около 11 час. 30 мин., был замечен мужчина, который подошел к углу левого торца 

<

адрес>, в место, где расположена тропинка с перилами, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, и им стало понятно, что это ФИО1 После чего мужчина наклонился к основанию первого столбика перила, что-то подобрал, положил в правый карман куртки. Сразу же, было принято решение о его задержании. Не выпуская мужчину из поля зрения, он с оперативной группой подошли к мужчине, который успел сделать несколько шагов в сторону от 

<

адрес>, представились, показали удостоверения, после чего попросили предъявить документы, который представился ФИО1 НикО.чем, /дата/ года рождения, которому было предложено пройти с ними. 

Затем в продуктовом магазине, расположенном с левого торца 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения личного досмотра, был произведен личный досмотр ФИО1 На вопрос о том, имеются ли при нем запрещённые предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, добытые преступным путем, ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство героин. После чего, в результате проведения им личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг», в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Нокиа», и также в правом наружном кармане куртки сверток из липкой ленты на прозрачной полимерной основе, перемотанный синей липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанное было изъято, упаковано надлежащим образом. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего исследования, согласно которого оно являлось наркотическим средством героин.Собранный материал был направлен в отдел полиции № «Октябрьский» СУ УМВД России по городу Новосибирску для принятия решения(л.д.72-74).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ около 11 час. 30 мин. он находился в магазине, расположенном около 

<

адрес>, с левого торца дома, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Место проведение личного досмотра было в вышеуказанном продуктовом магазине, точное название магазина, не помнит. В помещении магазина ему и второму понятому мужчине были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Досматриваемый мужчина представился ФИО1 НикО.чем, назвал свою дату рождения, адрес проживания, которые в настоящее время он не помнит. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещённые предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство героин. После чего, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг», в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Нокиа», и сверток из липкой ленты, перемотанный синей липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанное было изъято, упаковано, опечатано, он и второй понятой мужчина поставили свои подписи. ФИО1 на вопросы отвечал четко. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и второй понятой, а также ФИО1(л.д.75-76) 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 данных им на стадии предварительного следствия следует, что у него имеется малознакомый ФИО1, с которым знаком около года, периодически встречались. ФИО1 известно, что у него имеется автомобиль. /дата/ около 10 час. 30 мин. ему на абонентский номер позвонил ФИО1 и попросил, чтобы он свозил его по адресу 

<

адрес>, для чего не пояснил, сказал, что это много времени не займет, и он согласился. Он подъехал, ФИО1 сел в автомобиль, и он поехал к 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля. Он видел, как ФИО1 подошел к углу дома, что-то искал в снегу, поднял какой-то предмет. Он находился у автомобиля, курил. Когда ФИО1 шел в сторону его автомобиля, то несколько мужчин, которые направлялись в сторону ФИО1, закричали «Стоять! полиция»», затем подошли, показали удостоверения, представились и он понял, что это сотрудники УНК ГУ МВД по 

<

адрес>. После чего, сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. Позже, от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО1 в снегу поднял закладку с наркотическим средством. Ему об этом известно не было(л.д.68-70).

Кроме того, изобличающими ФИО1. в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания:

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления сотрудника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> от /дата/, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ(л.д. 8-9);

-протокол личного досмотра ФИО1 от /дата/, согласно которого в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут в продуктовом магазине, расположенном с левого торца 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес> у ФИО1, было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки - полимерный сверток, перемотанный синей липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество растительного происхождения светлого цвета, упаковано в пакет №; сотовые телефоны марки «Нокиа», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», упакованы в пакет (л.д. 10);

-справка ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, обшей массой 9,773 г., изъятое /дата/ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, /дата/ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин)(л.д. 18-20);

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому, вещества, массой 9,773г., (с учетом первоначального исследования) представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство –Героин (диацетилморфин)(л.д.47-49);

-протокол осмотра предметов, которым осмотрен бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); бумажный пакет, содержащий два полимерных пакета с застежками рельсового типа, из-под вещества (объекты носители), липкая лента, фрагмент изоляционной ленты и первоначальная упаковка(л.д.60);

-постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - вещества, содержащего в своем составе: наркотическое средство - героин(диацетилморфин); бумажный пакет, содержащий два полимерных пакета с застежками рельсового типа, из-под вещества (объекты носители), липкая лента, фрагмент изоляционной ленты и первоначальная упаковка(л.д. 61).

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд считает его вину в совершении преступления доказанной и к такому выводу суд пришел из анализа оглашенных показаний свидетелей и письменных материалов дела.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления.

Указанные выше действия подсудимого, выразившиеся в незаконных приобретении наркотического средства, суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение ФЗ от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер вещества, массой 9,773г., (с учетом первоначального исследования) представленное на экспертизу, изъятое ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которое совершил ФИО1, суд признаёт крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от /дата/ № для определения крупного размера. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает выводы заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических средств различных групп (каннабиноидов, опиоидов).Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается нарушениями мышления, памяти, интеллекта и не лишают ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Он нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течении 6 недель, и медико-социального наблюдения в стационарных и амбулаторных поликлинических условиях в течение 12,5 месяцев, (общий срок не менее 14 месяцев) (л.д. 56-58).

Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного –ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы, тяжелое состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительным как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин), массой 9 473 г., и бумажный пакет, содержащий два полимерных пакета с застежками рельсового типа, из под вещества, липкую ленту, фрагмент изоляционной ленты и первоначальной упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от /дата/ (л.д.158), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам, мобильные телефоны « Самсунг», с сим-картой « Теле-2», « Нокиа» с сим-картой « Теле2»-находящиеся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 НикО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин), массой 9 473 г., и бумажный пакет, содержащий два полимерных пакета с застежками рельсового типа, из под вещества, липкую ленту, фрагмент изоляционной ленты и первоначальной упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от /дата/ (л.д.158), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам, мобильные телефоны « Самсунг», с сим-картой « Теле-2», « Нокиа» с сим-картой « Теле2»-находящиеся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь