Дело № 2-946 (2017) Судья Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НАСКО» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «НАСКО» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указал, что решением Арского районного суда РТ от 23 марта 2017 года с АО «НАСКО» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 262 600 рублей, неустойка в размере 35000 руб, штраф 25000 руб, компенсация морального вреда 1000 руб, расходы на оплату услуг оценки 6 000 руб. При этом неустойка взыскана за период с 02 сентября 2016 года по 10 декабря 2016 года. Просит взыскать неустойку с учетом уточненных требований за период с 11 декабря 2016 года по 23 марта 2017 года в размере 270 478 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель АО «НАСКО» ФИО3 просит на основании ст 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

Выслушав доводы представителя АО «НАСКО» ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что 13 августа 2016 года в 00 часов 17 минут на 

<

адрес> ФИО 1 управляя автомобилем Деу Нексия в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомобилем Ситроен С4 под управлением ФИО1, который откинуло на стоящий на перекрестке автомобиль Опель Астра под управлением ФИО 2 

Вина ФИО 1 подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г Казани от 13 августа 2016 года, которым ФИО 1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомашины Деу Нексия была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «НАСКО».

18 августа 2016 года истец обратился в АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, 05 сентября 2016 года страховая компания отказала в выплате, мотивируя тем, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. 

Решением Арского районного суда РТ от 23 марта 2017 года с с АО «НАСКО» взысканы в пользу ФИО1 страховое возмещение 262 600 рублей, величина утраты товарной стоимости 20 047 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, возмещение расходов на проведение оценки- 6 000 руб, неустойка 35000 рублей, штраф 25 000 рублей, всего 349 647 ( триста сорок девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей.

При этом неустойка взыскана за период с 02 сентября 2016 года по 10 декабря 2016года.

Поскольку до вынесения решения истцу страховое возмещение не было выплачено, требования о взыскании неустойки за период с 12 декабря 2016 года по 23 марта 2017 года являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

За указанный период подлежит начислению неустойка в размере 270 478 рублей. Поскольку исчисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму неустойки до 15 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, объема выполненной представителем работы, рассмотрения дела без участия представителя.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего 18 000 ( восемнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» госпошлину в доход муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ________________________Валеева Г.Д.