Дело 1-101/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

с участием государственных обвинителей Гуторова Д.Е., Пилецкого В.О., 

потерпевший

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зиброва Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не находящегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 24 июня 2019 года в гор. Гвардейске Калининградской области совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 20.00 до 20.30 часов, находясь примерно в 50 метрах от дома № № на 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последнего, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий, нанёс не менее четырёх ударов ногами по телу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме и пояснил, что 24 июня 2019 года в вечернее время от Свидетель №1, являющейся его сожительницей, он узнал о том, что Потерпевший №1 словесно предлагал ей вступить с ним в интимные отношения, унижал и оскорблял ее. В этой связи он решил сходить поговорить с Потерпевший это же вечер вместе с Свидетель №1 и ее братом Свидетель №3 все вместе пошли домой к Потерпевший Дверь дома открыла мать Свидетель, сказав, что его нет дома. Когда ФИО1 и Свидетель отошли от дома Свидетель примерно на 100 метров, то услышали позади его голос. Обернувшись они увидели, что к ним приближается Свидетель, в руке у которого была палка. Приблизившись к ним Свидетель хотел замахнуться палкой на Свидетель №1, однако Свидетель №3 вырвал из рук Свидетель указанную палку, повалил Свидетель на землю ударом ноги в спину. После того, как Свидетель упал на землю ФИО1 нанес ему четыре удара ногой в область ребер и живота, за то, что Свидетель оскорбил Свидетель №1. После чего все трое покинули место происшествия, а Свидетель остался лежать на земле. Впоследствии ФИО1 принес свои извинения Свидетель, который их принял. В содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается всей совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает совместно с матерью Потерпевший и младшим братом Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>«Б». 24.06.2019 года примерно в 16-00 часов Свидетель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на велосипеде ехал домой, и около дома № на 

<

адрес> встретил Свидетель №1, которую давно знает. У Свидетель были пиво и сигареты. Свидетель №1 стала просить, чтобы он дал ей пива и сигарет, на что Свидетель ответил, чтобы Свидетель шла работать или шла «на панель», и сама зарабатывала себе на пиво и сигареты. Он ей так ответил, потому что Свидетель №1 уже не в первый раз выпрашивала у него сигареты, и Свидетель знает, что она нигде не работает. Поговорив с Свидетель, Свидетель поехал домой и лёг спать. Примерно после 20-00 часов 24.06.2019г. Свидетель, находясь дома, услышал, что его мать с кем-то разговаривает во дворе дома. Свидетель встал, мать в это время зашла в дом, и рассказала, что приходила Свидетель №1 с двумя парнями. Свидетель решил разобраться в ситуации, поэтому вышел из дома, взяв во дворе палку, палку взял для того, чтобы приходившие к нему не затеяли драку, испугавшись, что у него в руках палка, при этом Свидетель не собирался применять данную палку для нанесения ударов. Выйдя на дорогу увидел в районе железнодорожного вокзала трех человек, понял, что именно они приходили к нему домой. Окрикнул их, они остановились. Подойдя ближе Свидетель видел, парни это были Свидетель №3 и ФИО1 настроены агрессивно. При этом сам Свидетель пытался их успокоить, несколько раз просил их поговорить, просил не затевать драку. При этом брат Свидетель стоял слева чуть позади от Свидетель, ФИО1 - справа спереди, расстояние до каждого из них было не более 1,5 – 2 метра. Свидетель №1 стояла еще дальше. Видя, что Свидетель и ФИО1 настроены агрессивно, Свидетель поднял руку, которой держал палку, по словам Свидетель, сделал он это для того, чтобы положить палку на плечо и понимал, что стоящие рядом Свидетель и ФИО1 могли расценить это как замах. Сразу после этого, Свидетель почувствовал удар сзади, от которого упал на землю и потерял сознание, что было далее не помнит, очнулся уже, когда его пыталась поднять мать, вскоре приехала скорая помощь, которая доставила его в Больницу скорой медицинской помощи в г. Калининграде, где он проходил лечение. Кто именно и по каким частям тела бил Свидетель после падения он сказать не может ввиду потери сознания. После обнаружилось, что у него сломаны ребра. Относительно подсудимого пояснил, что не желает, чтобы подсудимый был строго наказан, просил суд о снисхождении к нему, поскольку полагает, что есть вина самого потерпевшего в произошедшем, поскольку потерпевший признал, что высказался оскорбительно в адрес Свидетель №1, находился в нетрезвом состоянии, что послужило поводом догнать Свидетель и ФИО1 и фактически вступить с ними в конфликт. Также пояснил, что не исключает, что наличие у него в руках палки и его движение, когда он хотел положить ее себе на плечо могло спровоцировать ФИО1 к противоправным действиям относительно Потерпевший Подал письменное заявление об отказе от исковых требований. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 работает на сборке телевизоров, его работа находится на 

<

адрес>, и Свидетель ходит вечерами встречать Свидетель с работы. 24.06.2019 года она находилась на остановке на 

<

адрес> и увидела Потерпевший №1, которого давно знает, он пьяный ехал на велосипеде со стороны 

<

адрес>. Потерпевший предложил Свидетель вступить с ним в половую связь, она отказалась, тогда Потерпевший оскорбил ее нецензурными словами, сел на велосипед и уехал. Свидетель встретила ФИО1 с работы, и они пошли домой, по дороге встретили её брата - Свидетель №3, и вместе пришли домой на 

<

адрес> Свидетель сказала, что Потерпевший №1 приставал к ней и оскорблял ее. Тогда ФИО1 и Свидетель, решили сходить к Потерпевший и поговорить с ним, чтобы Свидетель перестал оскорблять Свидетель, поскольку это было уже не первый раз. Примерно после 20 часов Свидетель, ФИО1 и Свидетель пришли на 

<

адрес> к дому, в котором проживает Потерпевший Из дома вышла мать Свидетель и сказала, что он спит дома пьяный. После чего они развернулись и все втроём пошли от дома Потерпевший, прошли примерно 100 метров, и, услышали, что их кто-то зовёт. Они втроём повернулись, и Свидетель увидела, что их подзывает Потерпевший №1, который кричал, подзывал их к себе. Когда они подошли, то увидели у Свидетель в руках палку. Сначала разговаривали, а потом Свидетель стал махать палкой в сторону Свидетель, Свидетель испугалась и отошла подальше от Свидетель. В это время Свидетель №3, стоял сзади Свидетель и руками толкнул Потерпевший в спину, тот упал. Когда Свидетель упал, то ФИО1 ударил его по телу 2 раза в ребра кулаком и ногой. После чего все трое ушли, а Свидетель остался лежать на земле. 

Свидетель Свидетель №3, показал, что 24.06.2019 года вечером узнал от своей сестры Свидетель №1, что ее оскорбил и хотел изнасиловать Потерпевший №1. В этот же вечер вместе с Свидетель №1 и ФИО1 пошли к Потерпевший домой, ранее с ним были знакомы. Дверь открыла мать Свидетель, сказала, что его нет дома. Стали уходить, отошли немного от его дома, услышали чьи-то крики, повернувшись увидели Свидетель, который кричал, завал их к себе. Подошли ближе, увидели, что у Свидетель в руках палка. Свидетель Вырвал у Свидетель палку из руки и опрокинул самого Свидетель на землю, нанеся перед этим Свидетель один удар рукой в область лица. Когда Свидетель упал на землю, то ФИО1 нанес Свидетель два удара по ребрам рукой. После чего Свидетель оставался лежать на земле, а Свидетель с Свидетель и ФИО1 ушли домой. 

Из оглашенных, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель, том. 1 л.д. 43-45, следует, что после того, как от удара Свидетель Свидетель упал на землю, что ФИО1 нанес Свидетель примерно четыре удара по ребрам ногой с двух сторон. 

Свидетель Свидетель №4, пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>«Б», совместно с двумя сыновьями -Потерпевший №1 и Свидетель №2. Примерно в 17-00 часов 24.06.2019 года Потерпевший пришёл домой, был выпивший, сразу лёг спать. После 20 часов Свидетель увидела в окно двух ранее ей незнакомых молодых парней, и с ними Свидетель №1, которую Свидетель знала. Свидетель вышла из дома, указанные лица просили позывать ее сына Потерпевший №1, были настроены зло, агрессивно, кричали, сказали, что Свидетель чуть не изнасиловал их сестру. Свидетель в дом их не пустила и не сказала, что Свидетель находится дома. Они ушли. Видимо от шума Потерпевший №1 проснулся и вышел на улицу, при этом взял с собой палку, по мнению свидетеля, чтобы опереться на нее, так как был нетрезв. Потерпевший отсутствовал около 20 минут, забеспокоившись, свидетель вышла на дорогу и увидела, что на дороге кто-то лежит, подойдя ближе, поняла, что это ее сын Потерпевший №1, у которого лицо было опухшее и в крови, он не мог подняться с земли. Свидетель вызвала скорую помощь, его увезли в больницу. Потом выяснилось, что у него сломаны ребра. Он долго лечился, у него до сих пор болит грудь. 

Свидетель Свидетель №2, пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>«Б», совместно с матерью и старшим братом Потерпевший №1. 24.06.2019 года дома свидетель не находился, вечером ему позвонила мать и сообщила, что Потерпевший №1 избили. Когда свидетель приехал домой, то Потерпевший №1 уже забрала скорая помощь, в доме находились сотрудники полиции, опрашивали мать. Впоследствии, когда Потерпевший проходил лечение в больнице, свидетель ездил к нему и со слов Потерпевший ему известно, что его избили ФИО1 и Свидетель. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела. 

Согласно протоколу явки с повинной от 08.07.2019 года, ФИО1 признался в том, что 24.06.2019 года примерно в 20-00 часов, находясь на 

<

адрес> умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее четырёх ударов ногами в область рёбер слева и справа. (т. 1л.д. 32)

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте ФИО1, с фототаблицей, ФИО1, находясь на участке дороги примерно в 50 метрах от дома № на 

<

адрес>, показал и рассказал, когда, как и при каких обстоятельствах он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. (т. 1 л.д. 89-93)

Согласно заключению эксперта № от 11.07.2019 года у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Как видно из протокола осмотра предметов - медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, она признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (том. 1 л.д. 72-73)

На основании вышеизложенных, относимых, допустимых, согласующихся между собой доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Анализируя показания свидетеля Свидетель в части количества ударов и предмета, которым ФИО1 нанес удары, суд принимает во внимание, показания данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО1 нанес Свидетель четыре удара ногой с двух сторон, указанные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что следователь его допрашивал ранее и он тогда лучше помнил обстоятельства дела. Суд находит указанные показания свидетеля Свидетель, данные им на стадии предварительного расследования, относительно количества ударов, нанесенных ФИО1 Свидетель, достоверными, относимыми, допустимыми, согласующимися с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого ФИО1. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникших у него неприязненных отношений, нанес последнему не менее четырех ударов ногами по телу причинив тяжкий вред его здоровью.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя личность виновного суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, имеет постоянный законный источник дохода, по месту жительства, работы, характеризуется положительно, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, пояснившего, что простил его, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием заболевания, который по медицинским показаниям признан «В-ограниченно годным к военной службе». 

Также, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который допустил оскорбительные выражения в адрес сожительницы подсудимого, при этом и во время оскорблений указанной гражданки и во время непосредственно происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, догнал ФИО1 и находившихся с ним Свидетель и Свидетель №1, стал выяснять с ними отношения, хотя они к тому времени уже покинули дом Потерпевший При этом, Потерпевший, выясняя отношения, держал в руках палку, размахивал ею, что для ФИО1 явилось поводом к нападению на Свидетель. Сам потерпевший в судебном заседании указанных обстоятельств не отрицал, подтвердил, свое аморальное поведение по отношению к Свидетель, оскорбления ее, нахождение в нетрезвом состоянии и наличие в руках палки, движение которой, совершенное Свидетель, Свидетель и ФИО1, по мнению самого Свидетель, могли расценить как замах. Таким образом, указанное аморальное и противоправное поведение потерпевшего суд, полагает поводом к совершению ФИО1 преступления в отношении Потерпевший 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих таковое, суд, вместе с тем, не находит оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено против жизни и здоровья потерпевшего, которому причинен тяжкий вред здоровью.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания, восстановлена социальная справедливость, указанный вид наказания, по мнению суда, предупредит совершение подсудимым преступлений вновь. Учитывая тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы вида наказания – принудительных работ. 

Кроме того, при определении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым судом не установлено, в связи с чем, оснований к применению ст. 64 УК РФ не имеется. По указанным основаниям суд не усматривает возможности исправления подсудимого при назначении наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Исправительное учреждение подсудимому подлежит назначению по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, против здоровья Потерпевший №1, с учетом обстоятельств его совершения, установленных судом сведений о том, что ФИО1 знаком со свидетелями по делу, ему известно место жительства потерпевшего по делу, с учетом наказания, подлежащего назначению ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Указанная мера пресечения обеспечит исполнение приговора, а также воспрепятствует осужденному принять меры по возможному давлению на потерпевшего и свидетелей по делу. 

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд принимает во внимание заявление потерпевшего об отказе от исковых требований. В судебном заседании потерпевшему и гражданскому ответчику были разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ. После разъяснения гражданский истец Потерпевший №1 настаивал на прекращении производства по делу. 

Вещественное доказательство медицинская карта стационарного больного № ГБУЗ БСМП на имя Потерпевший №1 на основании ст. 83 УПК РФ подлежит возвращению в учреждение здравоохранения.

Процессуальными издержками по делу признаны расходы на оплату труда адвоката Зиброва Н.В., защищавшего интересы ФИО1 на стадии предварительного расследования, в размере 4500 рублей (том 1 л.д. 141-142). Суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО1, поскольку ФИО1 имеет постоянный законный источник дохода, не имеет инвалидности и иных противопоказаний к труду, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу. 

Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, начиная с 25 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу, – медицинскую карту стационарного больного № ГБУЗ БСМП на имя Потерпевший №1 - вернуть в ГБУЗ БСМП гор Калининграда. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований. 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич 

Копия верна 

Судья